Contestation de PV pour 51 retenu au lieu de 50

Résolu/Fermé
-
 Tisuisse -
Bonjour,
Pensez-vous qu'il soit valable de demander l'exonération d'un PV ( radar mobile ) quand on a été flashé pour une vitesse retenue de 51 au lieu de 50 ?
La bienveillance existe-elle encore dans un monde régi par l'automatisme et l'informatique sans aucune appréciation humaine ?
Merci de votre réponse
NB dans l'éventualité d'une " contestation " , sous quelle forme doit-on la rédiger
En fait je ne conteste pas le 1 km heure mais les 90 euros et le point que coûte ce km.

16 réponses

51 km/h de vitesse retenue = 56 km/h de vitesse enregistrée soit 60 km/h au compteur de ta voiture. Où vois-tu que tu n'as dépassé que de 1 km/h seulement la vitesse plafond imposée sur cette portion de route ?

Tu peux contester car c'est ton droit et c'est prévu au Code de Procédure Pénale mais il te faudra le faire selon les formes et délais prescrits par la réglementation. Maintenant, inutile de demander une quelconque mansuétude à ton égard, cela n'existe plus.

Voici les 2 solutions à ta disposition et leurs conséquences :
1 - tu ne contestes pas :
- tu payes dans les délais l'amende minorée de 90 €
(15 jours à dater de l'envoi de l'avis de contravention si contrôle effectué par les FDO, 30 jours si c'est suite à un radar automatique et si tu payes en ligne), après le délai minoré et jusqu'au 45e jour inclus (à minuit du 45e jour) ce sera 135 €, au 46e jour c'est 375,00 € automatiquement et le retrait du point,
- tu perds 1 point que tu récupères au bout de 6 mois sans aucun autre retrait de point durant ces 6 mois.

2 - tu contestes, donc tu demandes à passer devant la juridiction compétente :
- le juge te colle une amende dont le minimum sera de 148,50 € le maxi de 750,00 €, + 22,00 € de frais fixes de procédure, + d'éventuelles sanctions pénales complémentaires,
- tu perds de toute façon 1 point que tu récupères 6 mois après la date d'effet du retrait (ta contestation t'amènera à un délai qui, sans cela, t'aurait déjà permis de récupérer ton point perdu).

Ton excès de vitesse n'entrainera pas de suspension de permis de conduire.

Tu as tous les éléments en mains, à toi de décider de la suite.
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 11 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2014
6
Jean Claude : Comment peux tu dire que la vitesse ÉTAIT de 56 ? Sachant que 3° d'angle de positionnement du radar = 10KM/H d'erreur ! QUI PEUT ASSURER ET VÉRIFIER LA POSITION D'UN RADAR MOBILE OU Embarqué ?
Il était peut-être à 46 le MR ! ET IMPOSSIBLE à vérifier maintenant !
La vraie justice selon le droit Français devrait donc conclure non-lieu. Puisque le plaignant (administration) ne peut apporter la preuve certaine de l'infraction .
Alors, l'Europe a détourné les lois ( donc contourné la démocratie) disant que dans ce cas, c'est le conducteur qui est accusateur de l'administration et doit apporter la preuve ! Belle pirouette ! Belle perversité !
Voilà ce qui est contestable !

De plus 90€ pour ça ! c'est du vol ! pour dépassement au dessus de 30KM/H je suis ok ... mais sachant que la majorité des PV sont dressés pour de tout petits dépassements ( bizarre d'ailleurs que 51 soit de loin statistiquement la majorité !... ça évoque une arnaque; sinon, donnez moi la raison) ... c'est plus une vache à lait qu'une mesure qui incite à la sécurité .
Sans compter que c'est socialement une injustice : les plus nombreux dans la population sont des gens qui sont en dessous de 1500€/ mois ... ils payent 90€ et c'est énorme dans leur budget.
Les riches s'en foutent et dépassent la vitesse et payent ... j'en connais qui disent cela .
Moi, je ne dis rien, ce que je sais c'est que si la vitesse retenue est bien de 51 km/h, la vitesse enregistrée par le cinémomètre était bien de 56 km/h et que, de ce fait, puisque les compteurs de voiture sont, par construction, toujours surévalué, la vitesse au compteur était bien à 59 voire 60 km/h et là, on n'est plus à + 1 km/h. Si un conducteur veut contester sur les bases de l'angle d'orientation du radar, c'est à lui d'en apporter la preuve, c'est tout. De ce fait, seules les vitesses enregistrées pas le radars puis celles retenues servant de base pour la verbalisation, font foi devant un juge. Tout le reste n'est que blabla inutile.
je ne veux pas vous faire perdre tout espoir mais c'est mal parti pour contester sur le point que vous souhaitez. Je suis victime de leur acharnement, ils doivent envoyer la lettre en recommandé et inscrire le nombre de point(s) perdu(s). Je n'ai pas payé l'amende, c'est mon ancienne patronne qui l'a fait. Par contre j'ai contesté car ils ont enlevé 2fois 1point. C était avec la camionnette du travail. Je leur mets le nez dans leur misère mais ils n'ont pas aimé la blague. Cela fait quasi un an que les points ont été retiré et toujours pas remis. Et puis faut pas être pressé. Amende contestée en mars, convoqué en janvier à la gendarmerie... Ils ont tort sur toute la ligne et comme se sont les flics ils ont d'office raison
Et si vous respectiez la loi pour changer...Ce n'est pas en accusant les autres de vos bêtises que vous allez devenir adulte.
Messages postés
2
Date d'inscription
samedi 1 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
1 mars 2014

C est quoi cette réponse de flic !!!!!! j" hallucine...
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 11 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2014
6
bonjour,

j'aimerais faire le point de façon bien précise :

Le système de radar automatique n'est pas juridiquement légal selon le droit Français...car c'est à vous d'apporter la preuve de votre innocence alors qu'en droit c'est au plaignant de le faire. Ceci à été bidouillé grâce aux lois Européennes ...

Si vous vous plaignez sans avoir des preuves parfaites vous n'aboutirez pas et payerez bien plus cher ... Le système fait une réduction d'amende à ceux qui payent dans les 15 jours (donc une semaine) ... c'est bien la preuve de leur incitation à vous faire payer plus qu'à obtenir une justice !
Et les preuves ? comment pourriez vous apporter la preuve que le radar n'était pas bien réglé ? ou que son angle de positionnement était bien respecté .. ? impossible puisque ... dans le cas d'un Mesta 210 mobile ... il n'est plus en place pour pouvoir vérifier...

Or, savez vous que quelques degrés d'erreur dans le positionnement de l'angle de visée du radar influent sur 10 Km/h ?
C'est énorme ...et ....personne pourra vous affirmer que le barbecue était bien placé !
D'autre part savez vous que la majorité des amendes en "Ville" font ressortir le fameux 51 retenu pour 56 réel faisant passer pour bon prince alors qu'on vous taxe ?

Effectivement je constate autour de moi que c'est toujours 51 et pas 53 ou 56, sur les PV de mes amis ... Or, statistiquement c'est impossible !
Les PV seraient ils donc "réglés" sur 51 ? et pourquoi ?

Parce que à 51 vous êtes quand même à 90€ ( 135) tout autant qu'à 56 ! c'est le même prix ! ça fait cher le Km/h !
Parce que ça incite certains à compter sur la clémence en contestant en croyant encore à une certaine intelligence : ils payeront bien plus cher donc : toujours ça de gagné pour le TP ..
Parce que contester une erreur de 1km/h sur une machine : c'est pas faisable.

Donc ... vous êtes perdant ! Ce n'est plus des amendes que nous avons, qui font suite à des comportements qui sont à corriger pour notre bien, mais c'est réellement tout un système de TAXE supplémentaire bien ficelée...

Quant au fait de nous faire passer pour des assassins pour ce 1km/h ! ... quant à parler de sécurité à ce niveau, c'est vraiment nous prendre pour des idiots.

On vous dit "en ville" ... mais je suis désolé ; en ville je ne vois jamais de radar ... pourquoi : parc e que "en ville" la plupart des gens sont prudents et roulent selon le danger ... à moins de 50 ! et que les radars ne seraient pas rentables ...

J'ai TOUJOURS vu des radars de ville en des lieux peu dangereux ... où n'importe quel conducteur peur se faire prendre ... des radars-pièges ...
Un belle route 2 ou 3 voies sans piétons, au bas d'une descente ... etc...
Ma femme qui conduit très respectueusement s'est faite piéger ainsi.... évidement à 56(51) pas 58(53)...
Je suis repassé en moto sur les mêmes lieux : Route 2 voies séparées par un bande bétonnée et j'ai roulé à 50 pile ! je me suis fait dépassé par de gros camions qui m'ont serré en se rabattant ... c'est dangereux !
En se comportant ainsi les pouvoirs publics décrédibilisent la vraie SÉCURITÉ ROUTIÈRE et nous ne devrions pas le tolérer !

En Allemagne où j'ai pas mal roulé, je ne me suis JAMAIS retrouvé en faute d'excès de vitesse : rouler avec prudence suffit à ne pas avoir de PV ... à chaque fois que je voyais un Radar "de ville" il était "en ville" pour protéger un passage clouté par exemple lors de la traversée d'un village par la route ... et à chaque fois que je voyais un radar avec un sursaut que je donnais un coup d'oeil à mon compteur et ...j'étais OK !
Alors ?

Bonjour,faire un pavé pour dire autant de bêtises faut le faire ! Respecter la loi et vous n'aurez pas d'ennuis.
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 11 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2014
6
Non, justement ... respecter LA LOI ! En Allemagne oui, mais ici on voudrait bien ! car ici on cherche à vous piller et non pas à vous protéger... quant à la bêtise, castormalin ? en peu de mots vous en faites démonstration !
Bientôt on va vous pondre n'importe quelle idiotie et vous allez la respecter comme un mouton ? et en plus vous en faire défenseur ... ? libre à vous !

Mettez les radar de ville EN VILLE et vous verrez que la majorité va respecter "LES REGLES"
Conduire avec intelligence c'est conduire avec prévoyance, prudence et Assurance ... ne pas avoir d'accidents et ne pas en provoquer ... j'ai 60 ans et je suis dans ce cas .
exemple :
Devant chez moi il y a un stop : mais des voitures garées au 4 coins ... et 1 accident par semaine.
Il respectait VOS REGLES le petit jeune en scooter qui rasait les voitures en stationnement à 50 kh/h ... et même à 30 il se serait fait éjecter ! car de l'autre coté la voiture s'est bien arrêtée au Stop , j'y étais, mais un jour, faut bien qu'elle avance un peu et là, ça suffit pour l'accident ...
L'erreur est de donner priorité en ville ... personnellement je suis 90% en moto et je ne suis pas les règles des stop : càd je ne me considère jamais comme prioritaire et conduis à la prévoyance ... le jeune en scooter avait il raison d'être à l'hosto avec bras cassé ? ah oui, peut être a t'il regardé un instant son compteur !
S'il suffisait de respecter des REGLES pour que tout aille bien !
La loi est la même pour tous et chaque conducteur verbalisé a toujours la possbilité de se défendre. Pondre un tel texte me parraît idiot, stupide, et tout ce qu'on voudra. Je rappelle que 51 km/h retenu c'est 56 km/h enregistrés par le radar, donc 59 ou 60 au compteur de la voiture. Où est, dans ce cas, la verbalisation pour 1 km/h en trop en vitesse du compteur de la voiture .
Donc, il serait bien d'arrêter de véhiculer ce genre de légende urbaine, ce hoax.
FAUX et archi FAUX : potentiellement si vous avez été mesuré à 56, il est tout à fait possible que vous étiez réellement à 51. Un radar est un instrument de mesure qui a sa propre précision comme tout instrument de mesure. Si un pied à coulisse mesure 12,35 mm, potentiellement, vous pouvez autant être réellement à 12,32 qu'à 12,38. Seuls ceux qui sont à 51 se plaignent alors que ceux qui sont mesurés à 59 au lieu de 56 réels ne disent rien bien sûr puisque de toute façon ils sont de toute manière dans leur tort. Ce qui serait plutôt à blâmer, c'est que ceux qui roulent à 69 ne sont pas plus punis que ceux qui roulent à 51. Avoir un point en moins à 51 est exagéré (une épaisseur d'aiguille sur le cadran pas forcément facile à distinguer) : je pense qu'une amende suffirait.
> toultintouin
De toute façon, quelque soit les calculs plus ou moins alambiqués des uns ou des autres, en cas de contestation, le juge s'en fout. Pour lui, il a dans le dossier les mentions suivantes :
- vitesse enregistrée par le radar,
- vitesse retenue,
- vitesse à ne pas dépasser sur cette portion de route ou d'autoroute.
Ce faisant, il a l'excès'>http://www.linternaute.com/auto/pratique/la-securite/le-permis/9793/exces-de-vitesse-points-amende.html/'>excès de vitesse constaté et les sanctions correspondantes en fonction des article du code de la route.

Le radar (qu'il soit automatique ou embarqué) est un appareil homologué et vérifié une fois par an et, en cas de radar embarqué, qu'il soit utilisé en position fixe ou mobile, il est utilisé selon des prescriptions précises par des agents assermentés. Il appartient donc à l'automobiliste d'apporter la preuve formelle et indiscutable qu'il n'a pas commis cet excès. Tout le reste est de la littérature inutile. Si les systèmes de radars avaient vraiment été illégaux, contraires à la constitution, cela se saurait et, depuis longtemps, les rectifications auraient été faites.
Tisuisse et autres "légalistes" ... vous dites vous même des âneries flagrantes.
Se comporter comme des moutons n'est pas sécuritaire !
6km/H de dépassement c'est FAUX lorsque aucun système ne peut prouver la position correcte du Radar fixe embarqué au degré près.
Et 6km/h sur une 3 voies, c'est un attrape couillon ...pas de la sécurité !
Nous respecterons mieux les limitations lorsque les radars seront placés en des lieux dangereux et accidentogènes et non pas en des lieux sans danger mais rentables.
La sécurité va mal avec l'en..tubage de gogos ...
La vraie sécurité c'est d'être prudent et de regarder la route, pas son compteur. Je roule en moto tous les jours, j'ai 11 points sur mon permis et pas un seul accident car j'évite aussi ceux de la faute d'autrui ... je constate simplement que statistiquement c'est souvent 56 ... (51 retenu) ... et comme je SAIS d'après des amis de la maréchaussée qu'on leur demande d'aller à la p^che au gogos et de faire du chiffre ... je me demande si ce 56 n'est pas une vitesse mise de façon arbitraire puisque de toutes façons personne ne peut le contrôler à postériori !
C'est idiot ça ?
Perso., ce genre d'argument ne me fait ni chaud ni froid. La loi est la loi, elle a été votée par les représentants du peuple, élus par le peuple, donc par toi. Si la loi ne te convient pas, ce qui est ton droit, tu vois ton député pour qu'il puisse faire une proposition de loi rectificative. Le reste ne m'intéresse pas.
Bonsoir,les chauffards auront toujours des prétextes fallacieux pour faire n'importe quoi sur la route et se croire au-dessus des lois.Mais,dieu merci les lois dans un pays démocratique sont là pour protéger l'ensemble des citoyens.
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 11 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2014
6
Arrêtez un peu vos bêleries ! vous voyez pas que vous n'avez aucun argument intelligent et réfléchi face à ce que j'ai écrit ? vous roulez pour qui ? vous êtes payés au moins ?

Je n'ai jamais prôné autre chose que la plus extrême prudence et je l'applique moi-même.
J'ai 60 ans et je n'ai JAMAIS eu un accident si ce n'est un problème de freins sur une opel Kdet. malgré un CT qui était OK ; l'etrier coulissant, coulissant mal, j'ai bloqué à 40 km/h sur route mouillée parce qu'une voiture devant moi a changé de file sans prévenir ... un capot embouti ... pas plus ! ET VOUS ?

et je roule en moto tous les jours depuis 40 ans ... c' est dire si je n'ai pas envie de frapper ! En moto, on surveille tout et tous !

PAr contre j'en ai marre de devoir rouler en voiture parfois ... à avoir le stress de me faire gauler pour 10 KM/h en des lieux les plus sécuritaires ... le nez sur le compteur au lieu de pouvoir être vigilant à la route qui même en respectant la moitié de la vitesse limite comporte bien des pièges ... les quelques excès de vitesse que j'ai eus n'ont jamais dépassé les 10KM/H et c'est ça qui est insuportable... devoir passer des heures de conduite avec la peur de se faire pièger et plumer pour un dépassement dont on ne peut se rendre compte que si on a le nez rivé au compteur... c'est pas "cool" ... et idiot. J'ai Jamais eu moins de 10 pts à mon permis qui date de 1972 ... Alors ! ?
Allez un peu apprendre à développer vos neurones !
>
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 11 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2014

Et on ne parle pas non plus du nombre d'accidents causés par les radars. Le nombre d'accidents graves que j'ai pu voir au niveau des radars fixes notamment au niveau des feux rouge sont juste incroyables ! il serait intéressant de faire une étude la dessus. Mais bon on trouvera toujours un mouton qui dira que c'est pour nôtre sécurité bien sur....:p
> Enzo84
Ce ne sont pas les radars qui doivent être mis en cause, mais les vitesses des conducteurs qui, pour ne pas être flashés, freinent brutalement en arrivant à hauteur du radar, puis repartent en excès dès le radar franchi. De plus, ceux qui suivent, comme ils ne respectent pas les distances de sécurité.... et on a le cocktail idéal pour un accident. Donc, aux conducteurs de lever le pied, de respecter les vitesses plafond imposées et les distances de sécurité, la fréquence des accidents à hauteur des radars va tomber en chute libre, c'est tout.
Bonjour, je me suis fait flasher hier soir à l'entrée du tunnel de la Joliette à Marseille, radar fixe limitation à 50 km/h, je circulais à environ 60 km/h au compteur.

C'est tout de même abuser, sachant que je roule tranquille et que je passe mon temps à me faire doubler par des porsche, audi, bmw... il y a comme un hic en France. Le fait d'être flashé est très gênant quand on estime ne rien avoir fait de spécial sinon rouler tranquillement.

Je suis comme beaucoup, j'en ai ma claque des politiques et du système Français complètement pourri (et c'est un euphémisme), qui nous pousse à la paranoïa.

Bon courage à tous les gens dans ma situation.
50 km/h sur le panneau = 50 ou 55, pas +, au compteur de ta voiture et il n'y a que toi qui puisse agir pour rester à la limite de vitesse.
toujours sans réflexion ce petit suisse ! c'est pourtant simple : nous respectons les limitations de vitesse... toutefois, on ne peut pas conduire les yeux RIVÉS sur le compteur, ça m'arrive d'y être obligé sur autoroute et c'est épuisant ! Donc Dangereux !
Lorsque les radars sont placés , comme c'est 90% des cas, en des lieux sans dangers mais où on peut plus facilement se faire flasher, on se fait avoir même si on fait attention. Et évidement c'est dans 99% des cas un dépassement de quelques Km/h qui n'a rien d'une prise de risque, et qui coûte quand même 90€ !
C'est un pillage organisé, pas de la sécurité ! faut vraiment pas avoir de capacité de réflexion pour parler comme des robots décérébrés en disant "t'as qu'à faire attention," t'as qu'à rouler doucement ! " etc ....
De plus je répète au robot automatisé qui écrit ici les mêmes stupidités ( à force on en devient ) que lorsque le radar va te flasher à 56 ... tu auras peut-être 50 au compteur.... vu les erreurs d'angle de pose en radar mobile. Et ça, tu ne pourras jamais le prouver : le radar n'est pas fixe ! et de plus ce devrait être à eux de te condamner uniquement si ils en font la preuve ...
Le système appliqué est anti-constitutionnel en droit Français où on est considéré innocent tant que la preuve de l'infraction n'est pas fiable à 100% ...
Si tu veux contester, contestes parce que c'est ton droit mais tu devra apporter la preuve irréfutable que le radar était mal positionné (voir un huissier pour faire ces constatations). Dans le cas contraire, le juge appliquera la loi, rien que la loi mais toute la loi, et cette loi n'est pas en ta faveur. Alors pour 1 point, lequel sera récupéré 6 mois après la date d'effet de son retrait, et 45 € (si amende de 3e classe) ou 90 € (si amende de 4e classe), vu le coût du déplacement et du rapport de l'huisier, vu la lenteur administrative, ne pas contester te permettra de gagner du temps et du pognon.

Tout le reste n'est que littérature totalement inutile.
Où avez vous vu un pays "démocratique" où on ne peut pas contester une accusation sans en payer un prix énorme. Où on est obligé de fermer sa gueule et de payer pour n'avoir "QUE" 90€ de ponction ?
Inutile de contester, tu n'auras jamais gain de cause et même pas de clémence ...
Tant mieux pour l'Etat qui nous pille s'il existe des gens qui sont des veaux !
Ils ont un esprit carré et limité dans leur boite réduite ...
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 11 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2014
6
Ça aussi c'est du pipeau : notre soi-disant démocratie ... il y a bien longtemps que nous ne sommes plus en démocratie ... essayez donc de contester une excès de vitesse ! imaginez que vous puissiez être sûrs de votre vitesse : on va dire 48KM/H .... et que le radar vous prenne et indique 56 (51 retenu) parce qu'il a été positionné avec 5 ou 10° d'angle d'erreur .... vous ne pourrez rien faire que PAYER !
Vous devez tous comprendre une chose : Les RADARS c'est pour le FRIC et le respect des lois, sans discuter, c'est pour les veaux !
Par contre la sécurité, qu'elle soit routière ou autre, c'est de la RESPONSABILITÉ de chacun des citoyens
C'est de la conscience réelle du danger, de la prudence, de l'attention permanente.
Et c'est cela qu'il faut enseigner et surtout à l'école dès la petite école. Il faut l'enseigner dans et par la pratique, pas par des discours ...
C'est pas en transformant les gens en moutons avec des lois étouffantes qu'ils ne seront jamais exposés aux dangers ... les lois doivent être un CODE de bonne conduite.
On donne le permis à des gens qui seront toujours dangereux par la nature de leurs manque d'habileté ... pour vendre des voitures.... on croit palier à cela en faisant des lois écrasantes... faut arrêter ! il faut exiger des séances d'entrainement plus pointues pour apprendre les pièges de la route....dont aucune loi... surtout pas un radar placé en bas d'un longue descente bien droite ne pourra nous protéger...
Les "discours" que nous subissons ne sont qu'une arnaque.
Je répète ici juste une question :

Qui a déjà vu un radar en ville ? Je veux dire vraiment en ville, là où 50 km/h est vraiment la limite du danger ? dans une rue bordée de magasins etc ...
Avez vous déjà vu ça ?

Moi, oui, en Allemagne mais jamais en France.
En France, pour les "autorités", "la ville" c'est les grands axes à 2 voies où 50 km/h est sans danger. Et où donc ils savent qu'ils vont faire du chiffre !
Cette histoire de Sécurité c'est de la perversion, de la manipulation de population.
Bonjour, un radar mobile tenu par des policiers et une voiture de patrouille prête à partir ou bien des collègues qui n' attendent qu' un signe pour arrêter le fautif (et ceci en ville).
Oui, j' ai vu cela en ville, sur une portion d' autoroute, où il serait possible de faire du 80 km/h mais limité, comme partout, à 50 km/h. Je ne sais pas combien cela coûte chez vous, mais, ici, au Canada, c' est 180 $ et trois points de démérite, avis aux intéressés.
Dites-moi, sur vos voitures, en France, vous n' avez pas de bouton de contrôle de vitesse pour maintenir une vitesse réglée par vous, vous devriez, en masse, le demander à vos constructeurs.
Cordialement.
Faut arrêter les détournements d'idées ! Le Canada ou les USA ne sont pas des exemples et sur bien des points ils sont même pires que l'Europe. Ils ne font pas jurisprudence. Pourquoi devrions nous les suivre ?
Je peux citer l'Allemagne par contre où j'ai constaté en pratique une gestion sécurité/vitesse bien plus honnête !
Ils roulent normalement et ont moins d'accidents que nous en France.
La vitesse et un alibi ( je parle des petits dépassements) pour faire du pognon ( y compris au Canada et USA ) et surtout pour que l'automobiliste se sente "surveillé" en permanence (big-brother) ... cela implique la peur et la crainte ... et la peur et la crainte impliquent la soumission devant toute représentation de l'autorité. Ceux qui acceptent le pillage sur ce plan là accepteront tous les pillages sur tous les plans. (relire "le meilleur des mondes") . Voilà le but réel de cette histoire.
Par contre, les vraies mesures pour la sécurité routière, celles qui éviteraient bien des accidents, on ne les voit pas !
Elles passeraient par une OBLIGATION d'enseignement à l'école dès le plus jeune âge. Puisque conduire fait partie de la vie de chacun, cela doit être appris. Apprentissage des comportements, de la responsabilité individuelle, du respect des autres, de la prudence PAR la PRÉVOYANCE.
Cela passerait également par un apprentissage technique plus poussé de la conduite afin de développer de vrais réflexes face à l'impromptu ! Car respecter un panneau n'est pas suffisant ! éviter un accident, qu'importe si on a raison ou tord, puisqu'on peut être blessé. Un mort qui a raison ça le fait pas revenir en vie !
ÉVITER l'accident c'est donc apprendre à avoir de meilleurs réflexes.
Sinon, c'est à 25km/h qu'il faut limiter la vitesse partout : vitesse maximale de l'homme qui court !
Je rajoute que les USA ou le Canada ne sont pas des exemples de "propreté " mentale.
Ils pillent les sols sur leurs territoires, sans respect d'écologie, ils gaspillent l'énergie, et surtout ils vont dans tous les pays du monde pour piller les ressources en TOTAL irrespect des populations locales. le Canada va ainsi éliminer une petite ville de pécheurs de 3000 personnes au pied d'un glacier au Chili (seul point d'eau douce) par leur exploitation minière. C'st une compagnie canadienne qui détruit la plus grande réserve de corail en N.Calédonie, en exploitant sous couvert de la France, des sols riches en minerai ... des KM carrés de trous et un terrain à jamais ravagé par des polluants qui se déversent dans le lagon.
Evidement,rien à voir avec le sujet dont on parle ? mis à part que à travers cette (fausse) sécurité routière, on nous prépare à accepter l'inacceptable, on nous entraine à être des moutons !
TISUISSE :
COMBIEN D'INJUSTICES AU NOM DE TA LOI ?

NOS DÉPUTES ? NOS ÉLUS ? ne pensent qu'à leurs intérêts ou ceux de leurs "amis bien placés" dans les finances ( scandale des alcootests) ... ou bien à payer la dette que l'État accumule envers les banques depuis qu'il leur paye un intérêt (loi Giscard Pompidou 1973) ..tout ça sur NOS IMPÔTS !

Nos lois ? Elles sont faites pour pêcher le gogo et L'Europe a imposé des lois "administratives" qui sont passées devant le droit Français ...ce qui est illégal chez nous !!! tu devrais le savoir ...

Tout cela est fait pour nous plumer et la sécurité routi!ère là dedans ? elle n'st pas sérieusement étudiée ...
On pourrait pourtant et on devrait s'en occuper dès l'école...

CONDUIRE RESTERA TOUJOURS DANGEREUX !

faire croire qu'une loi donne le droit de conduire à des gens qui ne savent pas être prudents et prévoyants si il n'y a pas un panneau qui le leur impose est un belle c.......
(Je suis pour la suppression de toute priorité en ville... lorsqu'on se plante ou lorsqu'on plante qqun : on a tord ! 50/50 ... il faut faire attention aux C... ) Je suis en moto, exposé, et j'applique donc cette prudence même si je "grille" parfois quelques "obligations" ... toujours avec prudence = 0 accident ...

lorsqu'un piéton traverse sans regarder et se fait renversé même sur un passage clouté : IL A TORD ! Car il est amoché .... Lorsqu'un Alpiniste traverse un endroit dangereux il s'encorde .. il fait attention !
Le piéton peut surgir sans être bien vu de l'auto qui arrive ... même si le conducteur n'a pas bu, il s'est peut s'être disputé avec sa femme et donc avoir la tête ailleurs... ou il a mal aux dents et a pris des antalgiques ...
J'ai conduis ainsi, avec un rage de dents, sans avoir dormi de 3 jours ... et je vous jure que c'est bien plus dangereux que d'avoir 1g d'alcool dans le sang...
J'ai toutefois adapté ma conduite à mon état : conduire peu de temps, redoubler d'attention, réduire la vitesse en fonction de ses réflexes ... mais ça, c'st 40 ans d'expérience ...

Dernière remarque Tisuisse : dont le cerveau fonctionne comme un montre ...suisse... bien réglée .... mais dont les aiguilles ne sortent jamais de leur enclos.
Tu dis :
"Je n'interviens sur les forums que pour rappeler et expliquer la loi, point-barre".
Heureusement que notre société produit des "BADINTER" ou François GIROUX" ou autres qui ont des C.... car sinon... !!!!
Lorsque les lois sont mauvaises et lorsque le droit est manipulé il faut des gens "qui en ont " car c'est souvent la loi qu'il faut changer ... et là tes députés qui se vautrent devant les financiers ils valent quoi ?
De tous tes arguments, ce n'est pas à moi qu'il faut les donner mais à ton députés et, si tu passes devant un juge suite à une infraction, au juge. Le reste c'est du total pipeau qui ne m'intéresse nullement.
Bonjour, que de discussions sur un sujet pourtant très simple, que de pinaillages pour quelques kilomètres/heure de plus au compteur.
Vous le savez, la vitesse est limitée, sur ce tronçon à X, partez plus tôt, relax, prenez le temps, il sera toujours temps d' arriver au cimetière un jour, roulez à cinq kilomètres/ heure de moins, appuyez sur le bouton du contrôle de vitesse pour maintenir votre véhicule, quelque soit l' inclinaison de la route à la même vitesse et vous n' aurez aucun problème avec les autorités.

Si vraiment, il vous faut arriver à une heure précise et que vous ne pensez pas avoir le temps, prenez un autre moyen de transport, le train ou l' avion et ensuite le taxi.
Cordialement.
c'est pourtant simple : nous respectons les limitations de vitesse... toutefois, on ne peut pas conduire les yeux RIVÉS sur le compteur, ça m'arrive d'y être obligé sur autoroute et c'est épuisant ! Donc Dangereux ! On ne SAIT PAS qu'il y a un radar, si on surveille la route !
Lorsque les radars sont placés , comme c'est 90% des cas, en des lieux sans dangers mais où on peut plus facilement se faire flasher, on se fait avoir même si on fait attention. Et évidement c'est dans 99% des cas un dépassement de quelques Km/h qui n'a rien d'une prise de risque, et qui coûte quand même 90€ !
C'est un pillage organisé, pas de la sécurité ! faut vraiment pas avoir de capacité de réflexion pour parler comme des robots décérébrés en disant "t'as qu'à faire attention," t'as qu'à rouler doucement ! " etc .... on se fait avoir quand même !
Le problème est le coût exorbitant en rapport à qques Km/h même pas sûrs ! Et le problème est qu'on a pas de recours ...
Le problème est qu'il n'y a plus de gendarme qui pourrait juger de la "faute" ... et appliquer la loi, càd être ferme ou souple selon la gravité du cas ... idem pour l'alcoolémie .... où à 0,5 on devient un assassin ! alors que ma femme, même à 0,1 ne devrait pas conduire !
L'alcoolémie doit être un facteur dont on doit tenir compte à partir du moment où il implique un ralentissement des réflexes et pire : une dose d'inconscience ... moi, lorsque j'ai bu 1/4 de vin ( ce qui est sous la barre) je redouble d'attention!
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 8 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mars 2014
1
Et pourquoi n'y aurait t'il pas une proportionnalité en fonction du nombre de kilomètres; il est en effet anormal de payer la même chose pour 1 km/h au dessus que pour 20. Cela éviterait, je suppose, pas mal de contestation .
Messages postés
28219
Date d'inscription
mardi 11 octobre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
26 janvier 2022
4 527
vous ^tes bien naif!
Merci c'est aussi ce que je pense !
Messages postés
499
Date d'inscription
samedi 5 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
25 novembre 2016
135
bonjour, demandez l'avis a un avocat
51 km/h retenu = 56 km/h enregistré soit environ 60 km/h de vitesse au compteur de la voiture. Où vois tu que tu n'étais qu'à 1 km/h au dessus de la vitesse limite ? c'est TON compteur que tu dois regarder de temps en temps et pas seulement le fait d'appuyer sur le champignon.

Aucune mansuétude ne te sera accordée par l'OMP. Cependant, si tu veux vraiment contester, tu dois le faire selon les formes et délais prescrits, tout est noté sur ton avis de contravention.
Bon voilà mon Snooper qui bippe en cas de dépassement de vitesse légale est impuissant depuis que la vitesse a été ramenée de 110 à 90 sur autoroute/voie rapide donc je suis obligée de contrôler en permanence ma vitesse. Et bien super pour la sécurité si coup de frein intempestif alors voilà ou nous en sommes dans ce pays choisir entre la peste et le cholera, soit se fracasser sur le véhicule qui vous précède (comme dans la pub vous savez ou le conducteur jette un oeil sur son smartphone et en plus on vous dit de ne pas quitter la route des yeux) soit choisir de se prendre une contravention. Alors Tisuisse soit vous faites partie de ceux qui roulent systématiquement 10 km en dessous la vitesse autorisée et vous faites chiez tout le monde soit vous n'avez jamais conduit
J'ai mon permis depuis un bon nombre d'années et, comme par le plus grand des hazards, j'ai toujours mes 12 points. Il m'est cependant arrivé de recevoir 2 pv pour excès de vitesse, l'un, en vitesse retenue de 53 km/h au lieu de 50 (c'était en 2007) l'autre pour un 56 km/h retenu au lieu de 50 (c'était en 2012). En aucun cas je ne suis venu chouiner sur un forum, j'ai payé mes 2 PV, perdu à chaque fois 1 point que j'ai d'ailleurs récupéré 6 mois plus tard. Donc, je ne m'en suis pris qu'à moi, à personne d'autre ni au système, et je regarde de temps en temps mon compteur. Habitant à la campagne, mon avertisseur de dépassement de vitesse est réglé sur 90 et basta.
Messages postés
1
Date d'inscription
dimanche 12 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2013

je viens bien tard, mais je reçois à l'instant un avis de contravention tout comme toi pour vitesse retenue à 56kms heure - en ville.
donc comment s'est soldé ton affaire? je trouve injuste cette amende et le point defalqué !
Inutile de contester avec 6 km ... 56 retenus c'est 61 .
Les gens solvables paieront toujours ! c'est notre système actuel ...
A quand la modularité de l'amende en fonction de la vitesse ?
Il n'existe de modularité en matière d'excès de vitesse, que dans le retrait des points. Le système est automatisé donc, en principe, impossible de passer au travers.


56 km/h retenu = 61 km/h enregistré par le radar = 64 km/h au compteur de la voiture. On est loin du + 6 km/h car on est à + 14 km/h et ce n'est pas la même approche.

On est en agglomération et, si un gamin traverse, à 15 m de ta voiture, en courant pour récupérer son ballon et que tu roules à 50 km/h tu t'arrêtes mais à 64 km/h tu le percutes.
Messages postés
2
Date d'inscription
samedi 7 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2013

Et voilà le coup du gamin et de son ballon qui réapparaît !, mais en fait il sortait d'un buisson et il fallait rouler à 28,7 km/h pour l'éviter. lol
Attention de ne pas mélanger les imprécisions des appareils de mesure (tant soit radar ou compteur) avec le dépassement réel; par ailleurs de plus en plus d'entre nous s'étalonnent sur les mesures satellites GPS forcément bcp plus fiables.
Messages postés
28219
Date d'inscription
mardi 11 octobre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
26 janvier 2022
4 527
surtout que tout le monde roule ou a déjà roulé à 60km/h en ville!Quand le morale croise la démagogie ca fait sourire
La démagogie n'a rien à vois dans ce débat mais le droit pur et dur, oui.
c'est du dur mais 51 retenus égalent 56 réels si je ne m'abuse et donc un 60 compteur.. donc en connaissance de cause. Et je dois avouer que j'en ai marre de me faire coller parfois à un mètre par des excités parce que je respecte la limitation - sans être hypocrite, surtout parce que j'ai besoin de mes points... il y a suffisamment de règles compliquées dans le code pour risquer de se faire gauler sur les choses simples, c'est marqué 50 alors c'est 50, d'accord ce n'est pas toujours drôle, vous je sais pas, moi je fais 30 kms en campagne pour aller au boulot, donc j'essaie de préserver mes points. en plus j'adore conduire et j'ai une super auto, et donc paradoxalement raison de plus pour faire gaffe !
Messages postés
25
Date d'inscription
mercredi 4 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2013
4
Si c'est un radar mobile tu peux essayer de dire que tu etais en dessous de la limite et qu'il devait etre mal etalonne ... ca s'appelle mentir a la justice mais bon ! Non plus serieusement, je pense pas que tu puisses faire grand chose malheureusement, c'est arrive a plusieurs personnes de ma connaissance et toutes leur demarches ont eu pour unique effet de leur faire perdre du temps, et de l'argent lorsque l'amende est majoree ... Donc en bon contribuable francais, tu dois faire ce qu'on attend de toi: payer et te taire :(
Sauf qu'il faudra prouver que ce cinémomètre était mal étalonné ou mal régle, faute de quoi, le juge appliquera des sanctions plus firtes et là, même à 51 km/h retenu au lieu de 50, c'est une amende de 4e classe donc le maxi de l'amende fixable par le juge est de 750 €. Je n'en voit pas l'intérêt.
Messages postés
25
Date d'inscription
mercredi 4 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2013
4
Exact, et prouver cela etant tres difficile il y a meme de fortes chances que la procedure s'arrete au dilemme habituel : parole d'assermente vs parole du mec pris en exces de vitesse...
D'autant qu'il ne s'agit pas d'un radar mobile mais d'un radar embarqué utilisé en position fixe et ce n'est pas la même chose.
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 18 juin 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
18 juin 2014

Je me souviens d'un ami qui en 1994, empiétait souvent les vitesses sur nationale.
Un jour, un gendarme est venu le trouver en lui disant : - "Monsieur, vous saviez à combien vous rouliez ?"
- Lui, s'excusant disant : "Oh, disons dans les 100/110 environ...."
- L'agent indulgent à l'époque : -"Ah, je peux vous le dire, moi : Vous étiez à 120 !!..... Bon, çà ira pour cette fois, mais ne recommencez pas !!!"

Il est bien loin en effet ce temps révolu !

D'ailleurs, sur une route départementale que je prenais régulièrement en 1998 (de la Chapelle en serval à Chantilly), celle-ci était marquée à l'époque limitée à 60 pour animaux pouvant traverser (70 maintenant).
Personnellement, je roulais toujours à 80 au compteur, et pourtant je me faisais doubler par tout le monde (par 90 % des voitures ou même camions si il y avait visibilité) !!!. Et je n'ai jamais eu de problème à l'époque suite à cela.


Par contre, il y a 4 mois, sur l'autoroute de Caen, voulant doubler un poids lourd roulant à 100 en file du milieu, j'ai du me placer sur la 3° file de gauche, en roulant à 130, mais sur cette file, à chaque fois que je respecte les vitesses, il y a toujours quelqu'un derrière qui vient me talonner en me faisant des appels de phares pour que je roule plus vite, m'obligeant soit à dépasser les 130, soit à me rabattre sur la file des poids lourds à 100, soit même me dépassant si possible par la droite !!

J'ai donc atteint 140 au compteur, avant de me rabattre et que le gars derrière impatient accélère encore !!

Un mois après je reçois un PV avec 45 € et retrait de 1 point, m'indiquant que j'avais atteint 138 km/h, soit 131 officiels retenus !!

Mais alors dans certains tronçons où absolument personne ne respecte les 70 pour travaux d'autoroute (j'en connais), tout le monde peut se faire flasher si je comprends bien, soit 10000 voitures par jour, à moins qu'il en prennent dans le lot au hasard !!



Mais il y a bien pire pour nous prélever de l'argent par ruse : J'en veux pour preuve Internet et GPS + communications utilisées à l'étranger (à Barcelone) sur un Smartphone, où ma compagne a eu la désagréable surprise de constater une facture de SFR de 518 € !! Soit autant que le prix de l'hôtel demi-pension + AR avion Ryanair, et bien plus qu'un PV de 135 € pour s'être mal garé !

Et là, inutile de contester non plus les factures exorbitantes des opérateurs de mobile depuis l'étranger, si vous les appelez, ils nous disent qu'il fallait être davantage au courant des tarifs !!!

Déjà si les lois étaient respectées, la police n'existerait pas.
Vous voulez des preuves par des textes du Code Pénal ? >
https://www.youtube.com/watch?v=E82yQBaw21c
JE NE PENSE QU A 56 KMh (deplus les compteurs ne sont malheureusement pas toujours juste) on mette plus en danger la vie d'autrui et la sienne!!!
Nous vivons cela comme une arnaque!!! une escroquerie!!! 90 euros d'amende pour 51kmh au lieu de 50!!! quel beau gouvernement!!! quand on pense que l'on se fait cambrioler, agresser, et que notre gouvernement ne réagit pas ou du moins n'a pas les couilles de le faire !!! par contre implanter un radar automatique et envoyer un courrier pour nous taxer ça il save faire (un gouvernement de mauviette) à bon entendeur salut!!