Contestation de PV pour 51 retenu au lieu de 50

Non, justement ... respecter LA LOI ! En Allemagne oui, mais ici on voudrait bien ! car ici on cherche à vous piller et non pas à vous protéger... quant à la bêtise, castormalin ? en peu de mots vous en faites démonstration !
Bientôt on va vous pondre n'importe quelle idiotie et vous allez la respecter comme un mouton ? et en plus vous en faire défenseur ... ? libre à vous !

Mettez les radar de ville EN VILLE et vous verrez que la majorité va respecter "LES REGLES"
Conduire avec intelligence c'est conduire avec prévoyance, prudence et Assurance ... ne pas avoir d'accidents et ne pas en provoquer ... j'ai 60 ans et je suis dans ce cas .
exemple :
Devant chez moi il y a un stop : mais des voitures garées au 4 coins ... et 1 accident par semaine.
Il respectait VOS REGLES le petit jeune en scooter qui rasait les voitures en stationnement à 50 kh/h ... et même à 30 il se serait fait éjecter ! car de l'autre coté la voiture s'est bien arrêtée au Stop , j'y étais, mais un jour, faut bien qu'elle avance un peu et là, ça suffit pour l'accident ...
L'erreur est de donner priorité en ville ... personnellement je suis 90% en moto et je ne suis pas les règles des stop : càd je ne me considère jamais comme prioritaire et conduis à la prévoyance ... le jeune en scooter avait il raison d'être à l'hosto avec bras cassé ? ah oui, peut être a t'il regardé un instant son compteur !
S'il suffisait de respecter des REGLES pour que tout aille bien !

La loi est la même pour tous et chaque conducteur verbalisé a toujours la possbilité de se défendre. Pondre un tel texte me parraît idiot, stupide, et tout ce qu'on voudra. Je rappelle que 51 km/h retenu c'est 56 km/h enregistrés par le radar, donc 59 ou 60 au compteur de la voiture. Où est, dans ce cas, la verbalisation pour 1 km/h en trop en vitesse du compteur de la voiture .
Donc, il serait bien d'arrêter de véhiculer ce genre de légende urbaine, ce hoax.

S'il est généralement admis que la France est une démocratie, et aussi le pays des droits de l'Homme, force est de constater que la France est devenue une dictature routière.
S'il y a des lois dans ce pays, le droit de l'usager de la route ne pourrait exister que si celui-ci est cycliste ou piéton. Dés lors qu'il utilise un véhicule à moteur, son droit disparaît et il n'a plus que des devoirs.
Partant de ce postulat, s'il on est effectivement flashé au dessus de la sacro-sainte limitation de vitesse en vigueur sur un tronçon précis, on est verbalisé sans aucun recours, à moins de pouvoir détecter une défaillance indiscutable dans la procédure ou dans le matériel mis en oeuvre.
Il est loin le temps où l'on pouvait s'expliquer avec un type honnête en uniforme, qui pouvait reconnaître une simple distraction d'un acte délibéré.... Nos aînés ont eu cette chance...
Il serait bien que la focalisation sur la vitesse laisse place à des points plus important..

Tiens, une petite devinette:
Savez-vous pourquoi les pouvoirs publics se refusent à imposer un contrôle visuel à tous les conducteurs tous les cinq ans, malgré qu'au moins un million d'automobilistes devraient porter des verres correcteurs?
C'est juste pour être sûr que certains ne verront pas les radars au loin!

Voici le fond du probleme, l'état a déja mis ca langue tellement profond dans le cul des simplets qu'ils sont traumatisé et developpent le syndrome de stockholm...

50 km/h sur le panneau = 50 ou 55, pas +, au compteur de ta voiture et il n'y a que toi qui puisse agir pour rester à la limite de vitesse.

toujours sans réflexion ce petit suisse ! c'est pourtant simple : nous respectons les limitations de vitesse... toutefois, on ne peut pas conduire les yeux RIVÉS sur le compteur, ça m'arrive d'y être obligé sur autoroute et c'est épuisant ! Donc Dangereux !
Lorsque les radars sont placés , comme c'est 90% des cas, en des lieux sans dangers mais où on peut plus facilement se faire flasher, on se fait avoir même si on fait attention. Et évidement c'est dans 99% des cas un dépassement de quelques Km/h qui n'a rien d'une prise de risque, et qui coûte quand même 90€ !
C'est un pillage organisé, pas de la sécurité ! faut vraiment pas avoir de capacité de réflexion pour parler comme des robots décérébrés en disant "t'as qu'à faire attention," t'as qu'à rouler doucement ! " etc ....

De plus je répète au robot automatisé qui écrit ici les mêmes stupidités ( à force on en devient ) que lorsque le radar va te flasher à 56 ... tu auras peut-être 50 au compteur.... vu les erreurs d'angle de pose en radar mobile. Et ça, tu ne pourras jamais le prouver : le radar n'est pas fixe ! et de plus ce devrait être à eux de te condamner uniquement si ils en font la preuve ...
Le système appliqué est anti-constitutionnel en droit Français où on est considéré innocent tant que la preuve de l'infraction n'est pas fiable à 100% ...

Si tu veux contester, contestes parce que c'est ton droit mais tu devra apporter la preuve irréfutable que le radar était mal positionné (voir un huissier pour faire ces constatations). Dans le cas contraire, le juge appliquera la loi, rien que la loi mais toute la loi, et cette loi n'est pas en ta faveur. Alors pour 1 point, lequel sera récupéré 6 mois après la date d'effet de son retrait, et 45 € (si amende de 3e classe) ou 90 € (si amende de 4e classe), vu le coût du déplacement et du rapport de l'huisier, vu la lenteur administrative, ne pas contester te permettra de gagner du temps et du pognon.

Tout le reste n'est que littérature totalement inutile.

Perso., ce genre d'argument ne me fait ni chaud ni froid. La loi est la loi, elle a été votée par les représentants du peuple, élus par le peuple, donc par toi. Si la loi ne te convient pas, ce qui est ton droit, tu vois ton député pour qu'il puisse faire une proposition de loi rectificative. Le reste ne m'intéresse pas.

Arrêtez un peu vos bêleries ! vous voyez pas que vous n'avez aucun argument intelligent et réfléchi face à ce que j'ai écrit ? vous roulez pour qui ? vous êtes payés au moins ?

Je n'ai jamais prôné autre chose que la plus extrême prudence et je l'applique moi-même.
J'ai 60 ans et je n'ai JAMAIS eu un accident si ce n'est un problème de freins sur une opel Kdet. malgré un CT qui était OK ; l'etrier coulissant, coulissant mal, j'ai bloqué à 40 km/h sur route mouillée parce qu'une voiture devant moi a changé de file sans prévenir ... un capot embouti ... pas plus ! ET VOUS ?

et je roule en moto tous les jours depuis 40 ans ... c' est dire si je n'ai pas envie de frapper ! En moto, on surveille tout et tous !

PAr contre j'en ai marre de devoir rouler en voiture parfois ... à avoir le stress de me faire gauler pour 10 KM/h en des lieux les plus sécuritaires ... le nez sur le compteur au lieu de pouvoir être vigilant à la route qui même en respectant la moitié de la vitesse limite comporte bien des pièges ... les quelques excès de vitesse que j'ai eus n'ont jamais dépassé les 10KM/H et c'est ça qui est insuportable... devoir passer des heures de conduite avec la peur de se faire pièger et plumer pour un dépassement dont on ne peut se rendre compte que si on a le nez rivé au compteur... c'est pas "cool" ... et idiot. J'ai Jamais eu moins de 10 pts à mon permis qui date de 1972 ... Alors ! ?
Allez un peu apprendre à développer vos neurones !

C'est aux députés et aux sénateurs que tu devrais dire ça. Même si ta remarque n'est pas totalement infondée, je ne pense pas que cela leur fera plaisir, mais enfin, on est en pays démocratique et c'est la majorité des électeurs qui sont allés aux urnes qui décide qui sera élu et qui les représentera pour voter les textes. Ce qui compte, pour les juges, ce n'est pas les arguments, intelligents ou non, qui sont déployés mais les lois, c'est tout. Le reste, et je l'ai déjà dit ici, n'est que blabla inutile. Je n'interviens sur les forums que pour rappeler et expliquer la loi, point-barre.

Dont-acte.

chauffard à 56 km/h !!!!!!! C est quoi tous ces commentaires de facho !

Bonsoir,
j'ai malencontreusement "tapé" un petit de dix ans qui a traversé rapidement sans regarder, je roulais à 30 km/h après un petit vol plané et un petit état de choc il s'en est bien remis. A 56km/h son vol plané l'envoyait directement au ciel.
Donc ne regarder pas la vitesse, mais son adaptation à l'environnement.
Cordialement.

Ça aussi c'est du pipeau : notre soi-disant démocratie ... il y a bien longtemps que nous ne sommes plus en démocratie ... essayez donc de contester une excès de vitesse ! imaginez que vous puissiez être sûrs de votre vitesse : on va dire 48KM/H .... et que le radar vous prenne et indique 56 (51 retenu) parce qu'il a été positionné avec 5 ou 10° d'angle d'erreur .... vous ne pourrez rien faire que PAYER !

Bonjour, un radar mobile tenu par des policiers et une voiture de patrouille prête à partir ou bien des collègues qui n' attendent qu' un signe pour arrêter le fautif (et ceci en ville).
Oui, j' ai vu cela en ville, sur une portion d' autoroute, où il serait possible de faire du 80 km/h mais limité, comme partout, à 50 km/h. Je ne sais pas combien cela coûte chez vous, mais, ici, au Canada, c' est 180 $ et trois points de démérite, avis aux intéressés.
Dites-moi, sur vos voitures, en France, vous n' avez pas de bouton de contrôle de vitesse pour maintenir une vitesse réglée par vous, vous devriez, en masse, le demander à vos constructeurs.
Cordialement.

Faut arrêter les détournements d'idées ! Le Canada ou les USA ne sont pas des exemples et sur bien des points ils sont même pires que l'Europe. Ils ne font pas jurisprudence. Pourquoi devrions nous les suivre ?
Je peux citer l'Allemagne par contre où j'ai constaté en pratique une gestion sécurité/vitesse bien plus honnête !
Ils roulent normalement et ont moins d'accidents que nous en France.
La vitesse et un alibi ( je parle des petits dépassements) pour faire du pognon ( y compris au Canada et USA ) et surtout pour que l'automobiliste se sente "surveillé" en permanence (big-brother) ... cela implique la peur et la crainte ... et la peur et la crainte impliquent la soumission devant toute représentation de l'autorité. Ceux qui acceptent le pillage sur ce plan là accepteront tous les pillages sur tous les plans. (relire "le meilleur des mondes") . Voilà le but réel de cette histoire.
Par contre, les vraies mesures pour la sécurité routière, celles qui éviteraient bien des accidents, on ne les voit pas !
Elles passeraient par une OBLIGATION d'enseignement à l'école dès le plus jeune âge. Puisque conduire fait partie de la vie de chacun, cela doit être appris. Apprentissage des comportements, de la responsabilité individuelle, du respect des autres, de la prudence PAR la PRÉVOYANCE.
Cela passerait également par un apprentissage technique plus poussé de la conduite afin de développer de vrais réflexes face à l'impromptu ! Car respecter un panneau n'est pas suffisant ! éviter un accident, qu'importe si on a raison ou tord, puisqu'on peut être blessé. Un mort qui a raison ça le fait pas revenir en vie !
ÉVITER l'accident c'est donc apprendre à avoir de meilleurs réflexes.
Sinon, c'est à 25km/h qu'il faut limiter la vitesse partout : vitesse maximale de l'homme qui court !

Je rajoute que les USA ou le Canada ne sont pas des exemples de "propreté " mentale.
Ils pillent les sols sur leurs territoires, sans respect d'écologie, ils gaspillent l'énergie, et surtout ils vont dans tous les pays du monde pour piller les ressources en TOTAL irrespect des populations locales. le Canada va ainsi éliminer une petite ville de pécheurs de 3000 personnes au pied d'un glacier au Chili (seul point d'eau douce) par leur exploitation minière. C'st une compagnie canadienne qui détruit la plus grande réserve de corail en N.Calédonie, en exploitant sous couvert de la France, des sols riches en minerai ... des KM carrés de trous et un terrain à jamais ravagé par des polluants qui se déversent dans le lagon.
Evidement,rien à voir avec le sujet dont on parle ? mis à part que à travers cette (fausse) sécurité routière, on nous prépare à accepter l'inacceptable, on nous entraine à être des moutons !

De tous tes arguments, ce n'est pas à moi qu'il faut les donner mais à ton députés et, si tu passes devant un juge suite à une infraction, au juge. Le reste c'est du total pipeau qui ne m'intéresse nullement.

c'est pourtant simple : nous respectons les limitations de vitesse... toutefois, on ne peut pas conduire les yeux RIVÉS sur le compteur, ça m'arrive d'y être obligé sur autoroute et c'est épuisant ! Donc Dangereux ! On ne SAIT PAS qu'il y a un radar, si on surveille la route !
Lorsque les radars sont placés , comme c'est 90% des cas, en des lieux sans dangers mais où on peut plus facilement se faire flasher, on se fait avoir même si on fait attention. Et évidement c'est dans 99% des cas un dépassement de quelques Km/h qui n'a rien d'une prise de risque, et qui coûte quand même 90€ !
C'est un pillage organisé, pas de la sécurité ! faut vraiment pas avoir de capacité de réflexion pour parler comme des robots décérébrés en disant "t'as qu'à faire attention," t'as qu'à rouler doucement ! " etc .... on se fait avoir quand même !
Le problème est le coût exorbitant en rapport à qques Km/h même pas sûrs ! Et le problème est qu'on a pas de recours ...
Le problème est qu'il n'y a plus de gendarme qui pourrait juger de la "faute" ... et appliquer la loi, càd être ferme ou souple selon la gravité du cas ... idem pour l'alcoolémie .... où à 0,5 on devient un assassin ! alors que ma femme, même à 0,1 ne devrait pas conduire !
L'alcoolémie doit être un facteur dont on doit tenir compte à partir du moment où il implique un ralentissement des réflexes et pire : une dose d'inconscience ... moi, lorsque j'ai bu 1/4 de vin ( ce qui est sous la barre) je redouble d'attention!

Merci c'est aussi ce que je pense !

bonjour, demandez l'avis a un avocat

51 km/h retenu = 56 km/h enregistré soit environ 60 km/h de vitesse au compteur de la voiture. Où vois tu que tu n'étais qu'à 1 km/h au dessus de la vitesse limite ? c'est TON compteur que tu dois regarder de temps en temps et pas seulement le fait d'appuyer sur le champignon.

Aucune mansuétude ne te sera accordée par l'OMP. Cependant, si tu veux vraiment contester, tu dois le faire selon les formes et délais prescrits, tout est noté sur ton avis de contravention.

Bon voilà mon Snooper qui bippe en cas de dépassement de vitesse légale est impuissant depuis que la vitesse a été ramenée de 110 à 90 sur autoroute/voie rapide donc je suis obligée de contrôler en permanence ma vitesse. Et bien super pour la sécurité si coup de frein intempestif alors voilà ou nous en sommes dans ce pays choisir entre la peste et le cholera, soit se fracasser sur le véhicule qui vous précède (comme dans la pub vous savez ou le conducteur jette un oeil sur son smartphone et en plus on vous dit de ne pas quitter la route des yeux) soit choisir de se prendre une contravention. Alors Tisuisse soit vous faites partie de ceux qui roulent systématiquement 10 km en dessous la vitesse autorisée et vous faites chiez tout le monde soit vous n'avez jamais conduit

J'ai mon permis depuis un bon nombre d'années et, comme par le plus grand des hazards, j'ai toujours mes 12 points. Il m'est cependant arrivé de recevoir 2 pv pour excès de vitesse, l'un, en vitesse retenue de 53 km/h au lieu de 50 (c'était en 2007) l'autre pour un 56 km/h retenu au lieu de 50 (c'était en 2012). En aucun cas je ne suis venu chouiner sur un forum, j'ai payé mes 2 PV, perdu à chaque fois 1 point que j'ai d'ailleurs récupéré 6 mois plus tard. Donc, je ne m'en suis pris qu'à moi, à personne d'autre ni au système, et je regarde de temps en temps mon compteur. Habitant à la campagne, mon avertisseur de dépassement de vitesse est réglé sur 90 et basta.

Inutile de contester avec 6 km ... 56 retenus c'est 61 .
Les gens solvables paieront toujours ! c'est notre système actuel ...
A quand la modularité de l'amende en fonction de la vitesse ?

Il n'existe de modularité en matière d'excès de vitesse, que dans le retrait des points. Le système est automatisé donc, en principe, impossible de passer au travers.


56 km/h retenu = 61 km/h enregistré par le radar = 64 km/h au compteur de la voiture. On est loin du + 6 km/h car on est à + 14 km/h et ce n'est pas la même approche.

On est en agglomération et, si un gamin traverse, à 15 m de ta voiture, en courant pour récupérer son ballon et que tu roules à 50 km/h tu t'arrêtes mais à 64 km/h tu le percutes.

Et voilà le coup du gamin et de son ballon qui réapparaît !, mais en fait il sortait d'un buisson et il fallait rouler à 28,7 km/h pour l'éviter. lol
Attention de ne pas mélanger les imprécisions des appareils de mesure (tant soit radar ou compteur) avec le dépassement réel; par ailleurs de plus en plus d'entre nous s'étalonnent sur les mesures satellites GPS forcément bcp plus fiables.

surtout que tout le monde roule ou a déjà roulé à 60km/h en ville!Quand le morale croise la démagogie ca fait sourire

La démagogie n'a rien à vois dans ce débat mais le droit pur et dur, oui.

Sauf qu'il faudra prouver que ce cinémomètre était mal étalonné ou mal régle, faute de quoi, le juge appliquera des sanctions plus firtes et là, même à 51 km/h retenu au lieu de 50, c'est une amende de 4e classe donc le maxi de l'amende fixable par le juge est de 750 €. Je n'en voit pas l'intérêt.

Exact, et prouver cela etant tres difficile il y a meme de fortes chances que la procedure s'arrete au dilemme habituel : parole d'assermente vs parole du mec pris en exces de vitesse...

D'autant qu'il ne s'agit pas d'un radar mobile mais d'un radar embarqué utilisé en position fixe et ce n'est pas la même chose.

JE NE PENSE QU A 56 KMh (deplus les compteurs ne sont malheureusement pas toujours juste) on mette plus en danger la vie d'autrui et la sienne!!!
Nous vivons cela comme une arnaque!!! une escroquerie!!! 90 euros d'amende pour 51kmh au lieu de 50!!! quel beau gouvernement!!! quand on pense que l'on se fait cambrioler, agresser, et que notre gouvernement ne réagit pas ou du moins n'a pas les couilles de le faire !!! par contre implanter un radar automatique et envoyer un courrier pour nous taxer ça il save faire (un gouvernement de mauviette) à bon entendeur salut!!