A voir également:
- Pare buffle interdit
- Charles leclerc enfant - Guide
- Rehausseur enfant - Guide
- Méthode créneau auto-école - Guide
- Rehausseur voiture enfant - Guide
- Crevaison vélo - Accueil - Vélo
24 réponses
ah! le fameux pare-bufle qui n'est toujours pas interdit en France;
vous avez raison de rappeler qu'un véhicule doit se déformer pour absorber l'énergie du choc et protéger les occupants, contrairement à ce que beaucoup s'imaginent;
Pierre, en grand connaisseur de l'automobile devrait savoir que les pares buffles sont interdit en france depuis 2002......Ils ne sont d'ailleurs plus au catalogue des fabricants de 4X4!! D'ailleurs, j'ai rarement vu un X3 avec cet accessoire.Quant à la quasi systématique non-verbalisation , c'est un autre débat...
les pare-bufle sont interdits sur les véhicules de série mais on peut toujours en ajouter en accessoire (je ne parle pas des options constructeur), je crois qu'il n'y a que Norauto qui se refuse d'en vendre;
l'arrogance d'Aurélien ne donne pas envie d'entrer dans une concession Toyota, mais c'est un autre sujet; je suppose que lui seul sait pourquoi il a besoin d'aboyer après tout le monde comme un roquet;
l'arrogance d'Aurélien ne donne pas envie d'entrer dans une concession Toyota, mais c'est un autre sujet; je suppose que lui seul sait pourquoi il a besoin d'aboyer après tout le monde comme un roquet;
Pierre, une voiture de "série" n'a jamais été livrée ave un pare buffles d'origine......Ils étaient toujours monté en accessoires......Par ailleurs, les accessoiristes ne commercialisent plus aujourd'hui que les pares buffles en mou et les rares à braver l'interdiction en vendant des pares buffles acier jouent simplement du laxisme des forces de l'ordre à ce sujet.....
Par ailleurs, il serait temps que pierre se mette dans la tête une bonne fois pour toutes que je ne vends pas de Toyota, et que cette réflexion redondante ne rime à rien, sauf à dire une connerie.
Concernant l'arrogance, je ne vois ici aucune forme d'arrogance, mais que pierre se rassure, des gens comme lui, ceux qui pensent savoir mais qui la plupart du temps sont loin, voir très loin, nous en voyons dans notre métier tous les jours et dans n'importe quelle concession, et bien ces gens là peuvent s'il le souhaitent nous épargner leur visite....
Le problème est que l'automobile est un rêve de petit garçon, qui entre nous n'a rien d'un rêve, que beaucoup transforme en passion, se documente, lit beaucoup voir trop, mais ne saurons jamais ce que c'est vraiment, et cette ignorance pousse, dans le cas de pierre principalement, à dire n'importe quoi!
Ca va assez arrogant?Non parce que je peux faire mieux sinon...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Les gens prennent leurs responsabilités et ne doivent surtout pas etre naïfs lorsqu'ils sont sur un deux roues, qu'ils le veuillent ou non ils sont plus en danger que dans une voiture, et les voitures parlons en: quand une twingo fait un frontal avec un SUV a votre avis lequel fini en steak aché? les gens doivent réaprendre a reflichir par eux mèmes et moins écouter les conneries.
Aurélien,si vous ne voulez pas dialoguer avec des passionnés, il faudrait peut-etre changer de forum, car je crois qu'il s'agit d'un forum grand public et non professionnel;
Pour l'arrogance, c'était bien, merci, mais vous avez l'habitude de mieux, surtout avec les femmes, j'ai remarqué;
nous somme tous pareil tant que rien nous a touché tant que nous somme protegé par notre bon st christophe mais attention nous ne croyons pas l'abris d'un drame cela n'arrive pas qu'au autre que cela soit en voiture a velo a pied peut importe nous on a tous nos 1 étoile au crash test a les par buffle on ce croirais dans mad max ou ou les mec qui on équiper leur voiture de ce genre de chose c'est pour le disigne bon cela ce discute moi perso je trouve cela bofard mais bon tout les gout son dans la nature enfin moi je prefere avoir affair un conducteur de 4x4 équipé de ce que vous voulez qui soi prudent et qui respect les autre que a un conducteur d'une twingo qui sans fou et se prenne pour l'aigle de route alors a pied a velo en auto a moto respect concentration egal survie
arretez de critiquer les "4x4" qui en fait sont des tous chemin ou des tout terrains...
4x4 signifie transmission integrale donc deja remise a niveau du language, ensuite les pare buffle ne sont pas plus dangereux qu'un pare choc, faudrait peut etre reflechir au lieu de suivre betement les medias.....
un vela est en danger en ville a forte circulation, 4x4 ou pas, on n'emmene pas un enfant a vélo la ou ca pulule de voitures de tous les cotés, ou alors on y vas a pied et on reste bien sur le trottoir...
encore la jalousie....j'ai pas de "4x4" et perso ca me gene pas d'en croiser en ville car ce que les autres ont, je m'en moque, j'ai aussi des enfants, je les emmene a trotinette, a pied et si le temps est vraiment maussade, en voiture....
un velo qui se fait renverser ac fera forcement des degats, avec quelle voiture que ce soit....
Sans être un pro de l'automobile (on n'a pas besoin de l'être pour avoir un minimum de sens des responsabilités dans sa conduite automobile ou pour emmener ses gamins à l'école...
Quand je vois les "4x4" qu'on appelle SUV, TT ou autre appellation plus joli commercialement que "4x4" qui garde encore la mauvaise réputation de véhicules dangereux pour les autres possédés par des gens qui se croient "au-dessus des autres" socialement et visuellement dans leur 4x4 !... J'avais un collègue de travail en 2000 (donc avant 2002) qui avait un 4x4 un vrai (pas un de ces SUV féminins modernes qui arrive juste à monter les trottoirs!), avec de vraies roues pour aller dans la bonne merde et un vrai pare-buffle en bon acier, ehh ben celui-là c'était un macho et frimeur accompli irrécupérable, grande gueule devant l'Eternel, qui, au-lieu d'attendre au passage à niveau devant l'entrée de l'usine, et ne voulant pas attendre l'ouverture des barrières, passait par les prés en roulant dans l'herbe en traversant les rails ainsi sur le talus SNCF ! La belle frime devant les collègues ! Alors imaginez quand ceux-ci se retrouve derrière un vélo d'une femme qui emmène son petit gosse à l'école, sur une route où ce macho n'a pas de place pour dépasser en accélérant pour faire peur à la femme et l'obliger ainsi à se casser la gueule dans le ravin, afin que Monseigneur puisse dépasser!
Cela dit, c'est inconcient de trimballer son gamin sur un siège de vélo !!! un simple coup de vent ou des graviers au siol ou l'appel ,d'air d'un camion ou bus, peut vous déséquilibrer !!! Et quoi qu'on en dise, "de la bonne ferraille de pare-buffle" à hauteur de tête d'enfant sera toujours plus grave traumatologiquement que les "pare-chocs" en plastques étudiés pour se déformer, de nos voitures modernes! Une jambe cassée est toujours moins grave et n'engage pas le pronostic vital alors qu'un crâne d'enfant ou même d'adulte, fracassé contre les "tuyaux en métal" hyper durs des pare-buffle, ce n'est pas comparable!!! Si ces pare-buffle sont interdits c'est qu'il y a une raison, et une bonne!...
Il y a quelques années, je n'ai jamais compris ces "petites femmes frêles" qui, pour frimer, lunettes de soleil sur le nez par jour de pluie, emmène leur petite fifille à l'école maternelle, en... 4x4 !!!! en montant sur le trottoir et se garant de biais! alors pas besoin de critiquer les hommes! Les femmes veulent les imiter pour frimer, mais c'est pire!
Qu'elle restent en Twingo ou Aygo, ça suffit largemment pour emmener leur petite fille de 25 kg à la maternelle! Quand on demandait les femmes "pourquoi vous circulez en 4x4 Madame?" Réponse: "Je me sens plus en sécurité et je suis plus haute que les autres voitures alors je vois mieux pour faire les crénaux" !!!!! Qu'elles apprennent d'abord une fois à se garer avec une Twingo avant de massacrer les autres voitures devant et derrière leur place de parking, juste parce que cette nénette n'arrive pas aux pédales du SUV et à besoin de 4 bras pour tourner le volant !!
J'aprouve ce que vient d'écrire Thierry (juste plus bas).
Une reflexion réelle sur les gens femmes ou hommes qui ne savent pas conduire et qui ce metent au volant de ces SUV et autres camions pour mieux bousiller les autres voitures sans risque pour eux mèmes, et pour se faire croire au dessu des autres.
Je n'aime pas les voitures minuscules, j'aime les voitures anciennes, les voitures de sport, les grosses berlines, des voitures ordinaires et réussies aussi, mais des engins pareils qui n'ont aucune utilitée sur route ordinaire c'est trés con.
Combien de ces conducteurs de SUV et autres similés 4/4 sont réellement pratiquants de tout terrains? 1 sur 10 peut etre.
Parfois a trop vouloir frimer c'est l'efait inverse qui se produit.
moi aussi, j'aime bien l'analyse de Thierry;
elle résume bien ce que je vis tous les jours sur mon trottoir, à proximité de la crèche municipale : des parents ,hommes ou femmes qui se disputent le trottoir,avec des vélos et un môme de 2ans à l'arrière , et des bagnoles et des 4X4 qui manoeuvrent sur le même trottoir car ils ont la flemme de faire un créneau;
alors, me direz-vous, pourquoi ne se garent-ils pas en double-file ?
sans doute parce qu'il y a un bus qui passe dans cette rue, et le comportement animal veut que + c'est gros, + on respecte !
et puis, quoi de + jouissif pour un papa ou une maman que de monter aisément sur le trottoir devant tous les autres parents , avec son X5 ( comportement néandertalien "mon gourdin est + gros que le tien" !!)
C'est vrai que les femmes ont parfois de drôles de comportement au volant des SUV, mais elles se sentent en sécurité le portable à l'oreille à 80km/h dans les villages.
Comme vous, je pense qu'elles devraient d'abord savoir faire un créneau avec une Twingo.
Chaque année, il y en a toujours une (pas si jeune que ça) qui arrive un quart d'heure avant la sortie de l'école, lunettes de soleil, portable, clope et moteur tournant pour la clim, en vous regardant d'un air..
Enfin, que dire? C'est l'époque qui est ainsi.
Pour parler de chose un peut plus "socioculturelle" que "automobile" et pour rebondir sur les dernieres réponses, il est vrai que nous vivons une époque merdique où certaine femmes ont la féminitée du Bulldog enragé, d'ailleur n'appel t'on pas cela "les chiennes de garde".
Et ça peut effectivement se voir dans la voiture, dites moi qu'elle est votre voiture et je vous dirait qui vous etes.
Messieurs, je plains vos épouseset j'espère qu'aucune femme ne liras vos réflexions.....Le plus drôle est que sur vos précédentes réponses vous fustigez le comportement dominant des gens ayant une plus grosse voiture que vous, mais le machisme et les clichés que vous appliqués aux dames ne vaut pas mieux, loin s'en faut.....
C'est bien ça le probleme, certaines femmes recopient ce qu'il ya de plus con en l'homme, les hommes cons sufisaient déja sans en rajouter.
Pour etre bien compris mème si c'est hors sujet, je rajouterai ceci a notre petit échange.
Les femmes ont quand mème le plus souvent (sauf exception mineure) quelques difficultées pour conduire.
C'est pas du matchisme, c'est juste une observation, les chiffres des assureurs refletent simplement que les femmes conduisent moins.
(je repete : sauf exception mineure).
Donc ce qui a été dit plus bas est juste, mème si ça attire les foudres.
Les femmes ont des qualitées naturelles et les hommes d'autres qualitées et defauts.
Que ce soit un homme ou une femme quel interet de rouler en SUV quand on ne fait pas de tout terrains? mis a part cartonner les autres sans domage pour soit mème.
Justement, au XXI siècle: les femmes roulent pire que les hommes!
c'est comme pour la clope, la vulgarité, rouler mal, le portable au volant!..si elles veulent êtres si pafaites par rapport aux hommes, pourquoi ne le prouvent-elles pas?
Pour autrefois, oui, vous aviez raison : les femmes roulaient mieux que les hommes...mais ce n'est plus le cas, depuis longtemps! pourquoi ne pas l'admettre?
Pour poursuivre le petit débat "hommes/femmes et l'automobile": je pense que contrairement aux hommes la majoritée des femmes considèrent la voiture comme un tas de tole sans interets, alors que l'homme lui considère la voiture comme un bel objet respectable (c'est mon cas).
Par consequent la femme et la voiture ça fait bien 2 depuis toujours, et je le constate sur les routes, et sur l'état lamantable de leurs véhicules.
Je repete les chiffres des assureurs refletent simplement que les femmes conduisent moins donc moins d'accident en statistique.
Ce qui est en train de changer et pas seulement pour l'automobile c'est que certaines femmes (pas toutes heureusement) sombrent dans la vulgaritée qui etait jusque là réservée aux hommes, femmes conserver au moins votre douceure.
Je sai là je suis presque totalement hors de la question.
