Signaler

Contestation de PV pour 51 retenu au lieu de 50 [Résolu]

Posez votre question cui - Dernière réponse le 20 janv. 2017 à 07:48 par Tisuisse
Bonjour,
Pensez-vous qu'il soit valable de demander l'exonération d'un PV ( radar mobile ) quand on a été flashé pour une vitesse retenue de 51 au lieu de 50 ?
La bienveillance existe-elle encore dans un monde régi par l'automatisme et l'informatique sans aucune appréciation humaine ?
Merci de votre réponse
NB dans l'éventualité d'une " contestation " , sous quelle forme doit-on la rédiger
En fait je ne conteste pas le 1 km heure mais les 90 euros et le point que coûte ce km.
Afficher la suite 
Utile
+19
moins plus
51 km/h de vitesse retenue = 56 km/h de vitesse enregistrée soit 60 km/h au compteur de ta voiture. Où vois-tu que tu n'as dépassé que de 1 km/h seulement la vitesse plafond imposée sur cette portion de route ?

Tu peux contester car c'est ton droit et c'est prévu au Code de Procédure Pénale mais il te faudra le faire selon les formes et délais prescrits par la réglementation. Maintenant, inutile de demander une quelconque mansuétude à ton égard, cela n'existe plus.

Voici les 2 solutions à ta disposition et leurs conséquences :
1 - tu ne contestes pas :
- tu payes dans les délais l'amende minorée de 90 €
(15 jours à dater de l'envoi de l'avis de contravention si contrôle effectué par les FDO, 30 jours si c'est suite à un radar automatique et si tu payes en ligne), après le délai minoré et jusqu'au 45e jour inclus (à minuit du 45e jour) ce sera 135 €, au 46e jour c'est 375,00 € automatiquement et le retrait du point,
- tu perds 1 point que tu récupères au bout de 6 mois sans aucun autre retrait de point durant ces 6 mois.

2 - tu contestes, donc tu demandes à passer devant la juridiction compétente :
- le juge te colle une amende dont le minimum sera de 148,50 € le maxi de 750,00 €, + 22,00 € de frais fixes de procédure, + d'éventuelles sanctions pénales complémentaires,
- tu perds de toute façon 1 point que tu récupères 6 mois après la date d'effet du retrait (ta contestation t'amènera à un délai qui, sans cela, t'aurait déjà permis de récupérer ton point perdu).

Ton excès de vitesse n'entrainera pas de suspension de permis de conduire.

Tu as tous les éléments en mains, à toi de décider de la suite.
pffff- 17 janv. 2017 à 13:13
Encore faut il arrêter de mettre des limitations de vitesse à 30kmh lorsque l'on peut aisément rouler à 40 ou 50 et 50kmh lorsque l'on peut rouler à 70. La vue et tellement dégagée et parfois limite hors agglo que lorsque tu roule tu as cette impression de ne pas avancer. Et sérieusement j'ai beaucoup de mal à tenir parfois. A savoir ce n'est pas que mon avis personnel car d'après ce que j'ai pu voir et entendre tout le monde ne respecte pas à ces endroits qui sont bizarrement très souvent surveillés. (Ben oui hé hé ...)
Faut arrêter de nous prendre pour des tirelires, je respecte le code de la route du mieux que je peux (sur 2ans et demi de permis je n'avais jamais eu de soucis) et voilà me prendre 90e d'amende et 1point en moins pour 51 en allant vers une sortie dagglo je me demande juste quelle est la logique dans tout ça ... faire respecter le code vraiment ? Même les policiers font sauter leurs amendes... ben oui ils peuvent eux car ... pourquoi d'ailleurs? Quelqu'un pourrait il m'expliquer? AH la justice...
Répondre
Tisuisse- 20 janv. 2017 à 07:48
Ce genre de réponse qui arrive 3 ans après, est totalement inutile et hors sujet.
Répondre
stéphane- 15 juin 2014 à 12:31
Dit seulement que c'est quelqu un d autre qui conduisait ton véhicule
Répondre
Alain Daniel Roy- 29 nov. 2014 à 19:33
La pseudo pédagogie du radar par la contrainte de l'argent
reste à être sérieusement démontrée.

Au même titre que les effets de la fessée pour les enfants.
Elle ne concerne que ceux qui frappent et qui se donnent bonne conscience ..
Encore faut-il en avoir une!

La REPRESSION étant la mission prioritaire .mais facile à mettre en oeuvre
le radar justifie une présence plus qu'une réelle efficacité générale sécuritaire.
De même que l'association de la prévention routière elle aussi développe de nombreux sophismes à grands renforts d'acrobaties médiatiques.

Il faut prouver que ça sert à quelque chose !
Même s'il est permis sérieusement d'en douter.
La chasse à l'automobiliste est ouverte !

Ce travail de répression intensive est donc automatisé,ce qui permet à ces pauvres gens en uniforme,dépressifs ,de moins souffrir au contact de la population qu'ils sanctionnent à tour de bras et de radars!
La dépression ambiante des "gens sensés défendre l'ordre dit républicain" a été suffisamment soulignée au cours de leurs récentes ,bruyantes et déplacées manifestations !
Ces manifestation de rue par des gens sensés défendre l'ordre républicain...ont largement
exprimé leurs états d'âme dépressifs.On ne les aimait pas assez! Ils manquaient de moyens ?
On ne reconnaissait pas leur grandes qualités à sa juste valeur !
Ils remplissaient les asiles psychiatriques , le moral en berne.(reportage FR2 à midi)
Ils avaient le devoir de souffrir en silence.
Comme les automobilistes qui subissent arbitrairement les radars.
Répondre
tisuisse- 30 nov. 2014 à 08:02
Diatribe inutile sauf à soulager ta rage contre les FDO mais ne sert en rien le demandeur d'autant que ce message commende à dater quelque peu.
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+8
moins plus
bonjour,

j'aimerais faire le point de façon bien précise :

Le système de radar automatique n'est pas juridiquement légal selon le droit Français...car c'est à vous d'apporter la preuve de votre innocence alors qu'en droit c'est au plaignant de le faire. Ceci à été bidouillé grâce aux lois Européennes ...

Si vous vous plaignez sans avoir des preuves parfaites vous n'aboutirez pas et payerez bien plus cher ... Le système fait une réduction d'amende à ceux qui payent dans les 15 jours (donc une semaine) ... c'est bien la preuve de leur incitation à vous faire payer plus qu'à obtenir une justice !
Et les preuves ? comment pourriez vous apporter la preuve que le radar n'était pas bien réglé ? ou que son angle de positionnement était bien respecté .. ? impossible puisque ... dans le cas d'un Mesta 210 mobile ... il n'est plus en place pour pouvoir vérifier...

Or, savez vous que quelques degrés d'erreur dans le positionnement de l'angle de visée du radar influent sur 10 Km/h ?
C'est énorme ...et ....personne pourra vous affirmer que le barbecue était bien placé !
D'autre part savez vous que la majorité des amendes en "Ville" font ressortir le fameux 51 retenu pour 56 réel faisant passer pour bon prince alors qu'on vous taxe ?

Effectivement je constate autour de moi que c'est toujours 51 et pas 53 ou 56, sur les PV de mes amis ... Or, statistiquement c'est impossible !
Les PV seraient ils donc "réglés" sur 51 ? et pourquoi ?

Parce que à 51 vous êtes quand même à 90€ ( 135) tout autant qu'à 56 ! c'est le même prix ! ça fait cher le Km/h !
Parce que ça incite certains à compter sur la clémence en contestant en croyant encore à une certaine intelligence : ils payeront bien plus cher donc : toujours ça de gagné pour le TP ..
Parce que contester une erreur de 1km/h sur une machine : c'est pas faisable.

Donc ... vous êtes perdant ! Ce n'est plus des amendes que nous avons, qui font suite à des comportements qui sont à corriger pour notre bien, mais c'est réellement tout un système de TAXE supplémentaire bien ficelée...

Quant au fait de nous faire passer pour des assassins pour ce 1km/h ! ... quant à parler de sécurité à ce niveau, c'est vraiment nous prendre pour des idiots.

On vous dit "en ville" ... mais je suis désolé ; en ville je ne vois jamais de radar ... pourquoi : parc e que "en ville" la plupart des gens sont prudents et roulent selon le danger ... à moins de 50 ! et que les radars ne seraient pas rentables ...

J'ai TOUJOURS vu des radars de ville en des lieux peu dangereux ... où n'importe quel conducteur peur se faire prendre ... des radars-pièges ...
Un belle route 2 ou 3 voies sans piétons, au bas d'une descente ... etc...
Ma femme qui conduit très respectueusement s'est faite piéger ainsi.... évidement à 56(51) pas 58(53)...
Je suis repassé en moto sur les mêmes lieux : Route 2 voies séparées par un bande bétonnée et j'ai roulé à 50 pile ! je me suis fait dépassé par de gros camions qui m'ont serré en se rabattant ... c'est dangereux !
En se comportant ainsi les pouvoirs publics décrédibilisent la vraie SÉCURITÉ ROUTIÈRE et nous ne devrions pas le tolérer !

En Allemagne où j'ai pas mal roulé, je ne me suis JAMAIS retrouvé en faute d'excès de vitesse : rouler avec prudence suffit à ne pas avoir de PV ... à chaque fois que je voyais un Radar "de ville" il était "en ville" pour protéger un passage clouté par exemple lors de la traversée d'un village par la route ... et à chaque fois que je voyais un radar avec un sursaut que je donnais un coup d'oeil à mon compteur et ...j'étais OK !
Alors ?
Tisuisse- 5 mai 2015 à 08:07
De toute façon, quelque soit les calculs plus ou moins alambiqués des uns ou des autres, en cas de contestation, le juge s'en fout. Pour lui, il a dans le dossier les mentions suivantes :
- vitesse enregistrée par le radar,
- vitesse retenue,
- vitesse à ne pas dépasser sur cette portion de route ou d'autoroute.
Ce faisant, il a l'excès de vitesse constaté et les sanctions correspondantes en fonction des article du code de la route.

Le radar (qu'il soit automatique ou embarqué) est un appareil homologué et vérifié une fois par an et, en cas de radar embarqué, qu'il soit utilisé en position fixe ou mobile, il est utilisé selon des prescriptions précises par des agents assermentés. Il appartient donc à l'automobiliste d'apporter la preuve formelle et indiscutable qu'il n'a pas commis cet excès. Tout le reste est de la littérature inutile. Si les systèmes de radars avaient vraiment été illégaux, contraires à la constitution, cela se saurait et, depuis longtemps, les rectifications auraient été faites.
Répondre
ppp toultintouin - 7 juin 2015 à 14:23
toultintouin- 4 mai 2015 à 16:56
FAUX et archi FAUX : potentiellement si vous avez été mesuré à 56, il est tout à fait possible que vous étiez réellement à 51
51 c'est plus que 50 non?...
Et félicitation pour cette remonté d'info vieille de 2013 :)
Répondre
Tisuisse- 11 juin 2015 à 07:56
Mais de cette notion, on s'en f..... ce qui compte, en droit, c'est ce que j'ai écrit précédemment, c'est tout. Pour le reste, voyez votre député.
Répondre
Chris59- 25 janv. 2014 à 16:12
S'il est généralement admis que la France est une démocratie, et aussi le pays des droits de l'Homme, force est de constater que la France est devenue une dictature routière.
S'il y a des lois dans ce pays, le droit de l'usager de la route ne pourrait exister que si celui-ci est cycliste ou piéton. Dés lors qu'il utilise un véhicule à moteur, son droit disparaît et il n'a plus que des devoirs.
Partant de ce postulat, s'il on est effectivement flashé au dessus de la sacro-sainte limitation de vitesse en vigueur sur un tronçon précis, on est verbalisé sans aucun recours, à moins de pouvoir détecter une défaillance indiscutable dans la procédure ou dans le matériel mis en oeuvre.
Il est loin le temps où l'on pouvait s'expliquer avec un type honnête en uniforme, qui pouvait reconnaître une simple distraction d'un acte délibéré.... Nos aînés ont eu cette chance...
Il serait bien que la focalisation sur la vitesse laisse place à des points plus important..

Tiens, une petite devinette:
Savez-vous pourquoi les pouvoirs publics se refusent à imposer un contrôle visuel à tous les conducteurs tous les cinq ans, malgré qu'au moins un million d'automobilistes devraient porter des verres correcteurs?
C'est juste pour être sûr que certains ne verront pas les radars au loin!
Répondre
Ta_Mere_lEtat- 27 nov. 2014 à 18:11
Voici le fond du probleme, l'état a déja mis ca langue tellement profond dans le cul des simplets qu'ils sont traumatisé et developpent le syndrome de stockholm...
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+1
moins plus
Tisuisse et autres "légalistes" ... vous dites vous même des âneries flagrantes.
Se comporter comme des moutons n'est pas sécuritaire !
6km/H de dépassement c'est FAUX lorsque aucun système ne peut prouver la position correcte du Radar fixe embarqué au degré près.
Et 6km/h sur une 3 voies, c'est un attrape couillon ...pas de la sécurité !
Nous respecterons mieux les limitations lorsque les radars seront placés en des lieux dangereux et accidentogènes et non pas en des lieux sans danger mais rentables.
La sécurité va mal avec l'en..tubage de gogos ...
La vraie sécurité c'est d'être prudent et de regarder la route, pas son compteur. Je roule en moto tous les jours, j'ai 11 points sur mon permis et pas un seul accident car j'évite aussi ceux de la faute d'autrui ... je constate simplement que statistiquement c'est souvent 56 ... (51 retenu) ... et comme je SAIS d'après des amis de la maréchaussée qu'on leur demande d'aller à la p^che au gogos et de faire du chiffre ... je me demande si ce 56 n'est pas une vitesse mise de façon arbitraire puisque de toutes façons personne ne peut le contrôler à postériori !
C'est idiot ça ?
Enzo84- 5 janv. 2016 à 09:46
Et on ne parle pas non plus du nombre d'accidents causés par les radars. Le nombre d'accidents graves que j'ai pu voir au niveau des radars fixes notamment au niveau des feux rouge sont juste incroyables ! il serait intéressant de faire une étude la dessus. Mais bon on trouvera toujours un mouton qui dira que c'est pour nôtre sécurité bien sur....:p
Répondre
Tisuisse- 7 janv. 2016 à 06:55
Ce ne sont pas les radars qui doivent être mis en cause, mais les vitesses des conducteurs qui, pour ne pas être flashés, freinent brutalement en arrivant à hauteur du radar, puis repartent en excès dès le radar franchi. De plus, ceux qui suivent, comme ils ne respectent pas les distances de sécurité.... et on a le cocktail idéal pour un accident. Donc, aux conducteurs de lever le pied, de respecter les vitesses plafond imposées et les distances de sécurité, la fréquence des accidents à hauteur des radars va tomber en chute libre, c'est tout.
Répondre
Tisuisse- 1 févr. 2014 à 18:00
C'est aux députés et aux sénateurs que tu devrais dire ça. Même si ta remarque n'est pas totalement infondée, je ne pense pas que cela leur fera plaisir, mais enfin, on est en pays démocratique et c'est la majorité des électeurs qui sont allés aux urnes qui décide qui sera élu et qui les représentera pour voter les textes. Ce qui compte, pour les juges, ce n'est pas les arguments, intelligents ou non, qui sont déployés mais les lois, c'est tout. Le reste, et je l'ai déjà dit ici, n'est que blabla inutile. Je n'interviens sur les forums que pour rappeler et expliquer la loi, point-barre.

Dont-acte.
Répondre
paolela 2Messages postés samedi 1 mars 2014Date d'inscription 1 mars 2014 Dernière intervention - 1 mars 2014 à 18:24
chauffard à 56 km/h !!!!!!! C est quoi tous ces commentaires de facho !
Répondre
doti972 10Messages postés dimanche 27 juillet 2014Date d'inscription 30 juillet 2014 Dernière intervention - 27 juil. 2014 à 21:13
Bonsoir,
j'ai malencontreusement "tapé" un petit de dix ans qui a traversé rapidement sans regarder, je roulais à 30 km/h après un petit vol plané et un petit état de choc il s'en est bien remis. A 56km/h son vol plané l'envoyait directement au ciel.
Donc ne regarder pas la vitesse, mais son adaptation à l'environnement.
Cordialement.
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+1
moins plus
Où avez vous vu un pays "démocratique" où on ne peut pas contester une accusation sans en payer un prix énorme. Où on est obligé de fermer sa gueule et de payer pour n'avoir "QUE" 90€ de ponction ?
Inutile de contester, tu n'auras jamais gain de cause et même pas de clémence ...
Tant mieux pour l'Etat qui nous pille s'il existe des gens qui sont des veaux !
Ils ont un esprit carré et limité dans leur boite réduite ...
Torrnadito 6Messages postés lundi 11 novembre 2013Date d'inscription 29 janvier 2014 Dernière intervention - 28 janv. 2014 à 20:00
Ça aussi c'est du pipeau : notre soi-disant démocratie ... il y a bien longtemps que nous ne sommes plus en démocratie ... essayez donc de contester une excès de vitesse ! imaginez que vous puissiez être sûrs de votre vitesse : on va dire 48KM/H .... et que le radar vous prenne et indique 56 (51 retenu) parce qu'il a été positionné avec 5 ou 10° d'angle d'erreur .... vous ne pourrez rien faire que PAYER !
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+1
moins plus
Vous devez tous comprendre une chose : Les RADARS c'est pour le FRIC et le respect des lois, sans discuter, c'est pour les veaux !
Par contre la sécurité, qu'elle soit routière ou autre, c'est de la RESPONSABILITÉ de chacun des citoyens
C'est de la conscience réelle du danger, de la prudence, de l'attention permanente.
Et c'est cela qu'il faut enseigner et surtout à l'école dès la petite école. Il faut l'enseigner dans et par la pratique, pas par des discours ...
C'est pas en transformant les gens en moutons avec des lois étouffantes qu'ils ne seront jamais exposés aux dangers ... les lois doivent être un CODE de bonne conduite.
On donne le permis à des gens qui seront toujours dangereux par la nature de leurs manque d'habileté ... pour vendre des voitures.... on croit palier à cela en faisant des lois écrasantes... faut arrêter ! il faut exiger des séances d'entrainement plus pointues pour apprendre les pièges de la route....dont aucune loi... surtout pas un radar placé en bas d'un longue descente bien droite ne pourra nous protéger...
Les "discours" que nous subissons ne sont qu'une arnaque.
Donnez votre avis
Utile
+1
moins plus
TISUISSE :
COMBIEN D'INJUSTICES AU NOM DE TA LOI ?

NOS DÉPUTES ? NOS ÉLUS ? ne pensent qu'à leurs intérêts ou ceux de leurs "amis bien placés" dans les finances ( scandale des alcootests) ... ou bien à payer la dette que l'État accumule envers les banques depuis qu'il leur paye un intérêt (loi Giscard Pompidou 1973) ..tout ça sur NOS IMPÔTS !

Nos lois ? Elles sont faites pour pêcher le gogo et L'Europe a imposé des lois "administratives" qui sont passées devant le droit Français ...ce qui est illégal chez nous !!! tu devrais le savoir ...

Tout cela est fait pour nous plumer et la sécurité routi!ère là dedans ? elle n'st pas sérieusement étudiée ...
On pourrait pourtant et on devrait s'en occuper dès l'école...

CONDUIRE RESTERA TOUJOURS DANGEREUX !

faire croire qu'une loi donne le droit de conduire à des gens qui ne savent pas être prudents et prévoyants si il n'y a pas un panneau qui le leur impose est un belle c.......
(Je suis pour la suppression de toute priorité en ville... lorsqu'on se plante ou lorsqu'on plante qqun : on a tord ! 50/50 ... il faut faire attention aux C... ) Je suis en moto, exposé, et j'applique donc cette prudence même si je "grille" parfois quelques "obligations" ... toujours avec prudence = 0 accident ...

lorsqu'un piéton traverse sans regarder et se fait renversé même sur un passage clouté : IL A TORD ! Car il est amoché .... Lorsqu'un Alpiniste traverse un endroit dangereux il s'encorde .. il fait attention !
Le piéton peut surgir sans être bien vu de l'auto qui arrive ... même si le conducteur n'a pas bu, il s'est peut s'être disputé avec sa femme et donc avoir la tête ailleurs... ou il a mal aux dents et a pris des antalgiques ...
J'ai conduis ainsi, avec un rage de dents, sans avoir dormi de 3 jours ... et je vous jure que c'est bien plus dangereux que d'avoir 1g d'alcool dans le sang...
J'ai toutefois adapté ma conduite à mon état : conduire peu de temps, redoubler d'attention, réduire la vitesse en fonction de ses réflexes ... mais ça, c'st 40 ans d'expérience ...

Dernière remarque Tisuisse : dont le cerveau fonctionne comme un montre ...suisse... bien réglée .... mais dont les aiguilles ne sortent jamais de leur enclos.
Tu dis :
"Je n'interviens sur les forums que pour rappeler et expliquer la loi, point-barre".
Heureusement que notre société produit des "BADINTER" ou François GIROUX" ou autres qui ont des C.... car sinon... !!!!
Lorsque les lois sont mauvaises et lorsque le droit est manipulé il faut des gens "qui en ont " car c'est souvent la loi qu'il faut changer ... et là tes députés qui se vautrent devant les financiers ils valent quoi ?
Tisuisse- 15 févr. 2014 à 12:39
De tous tes arguments, ce n'est pas à moi qu'il faut les donner mais à ton députés et, si tu passes devant un juge suite à une infraction, au juge. Le reste c'est du total pipeau qui ne m'intéresse nullement.
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+1
moins plus
Bonjour, je me suis fait flasher hier soir à l'entrée du tunnel de la Joliette à Marseille, radar fixe limitation à 50 km/h, je circulais à environ 60 km/h au compteur.

C'est tout de même abuser, sachant que je roule tranquille et que je passe mon temps à me faire doubler par des porsche, audi, bmw... il y a comme un hic en France. Le fait d'être flashé est très gênant quand on estime ne rien avoir fait de spécial sinon rouler tranquillement.

Je suis comme beaucoup, j'en ai ma claque des politiques et du système Français complètement pourri (et c'est un euphémisme), qui nous pousse à la paranoïa.

Bon courage à tous les gens dans ma situation.
Tisuisse- 28 févr. 2014 à 11:48
50 km/h sur le panneau = 50 ou 55, pas +, au compteur de ta voiture et il n'y a que toi qui puisse agir pour rester à la limite de vitesse.
Répondre
torrnadito- 3 mars 2014 à 11:31
toujours sans réflexion ce petit suisse ! c'est pourtant simple : nous respectons les limitations de vitesse... toutefois, on ne peut pas conduire les yeux RIVÉS sur le compteur, ça m'arrive d'y être obligé sur autoroute et c'est épuisant ! Donc Dangereux !
Lorsque les radars sont placés , comme c'est 90% des cas, en des lieux sans dangers mais où on peut plus facilement se faire flasher, on se fait avoir même si on fait attention. Et évidement c'est dans 99% des cas un dépassement de quelques Km/h qui n'a rien d'une prise de risque, et qui coûte quand même 90€ !
C'est un pillage organisé, pas de la sécurité ! faut vraiment pas avoir de capacité de réflexion pour parler comme des robots décérébrés en disant "t'as qu'à faire attention," t'as qu'à rouler doucement ! " etc ....
Répondre
torrnadito- 3 mars 2014 à 11:36
De plus je répète au robot automatisé qui écrit ici les mêmes stupidités ( à force on en devient ) que lorsque le radar va te flasher à 56 ... tu auras peut-être 50 au compteur.... vu les erreurs d'angle de pose en radar mobile. Et ça, tu ne pourras jamais le prouver : le radar n'est pas fixe ! et de plus ce devrait être à eux de te condamner uniquement si ils en font la preuve ...
Le système appliqué est anti-constitutionnel en droit Français où on est considéré innocent tant que la preuve de l'infraction n'est pas fiable à 100% ...
Répondre
Tisuisse- 4 mars 2014 à 08:21
Si tu veux contester, contestes parce que c'est ton droit mais tu devra apporter la preuve irréfutable que le radar était mal positionné (voir un huissier pour faire ces constatations). Dans le cas contraire, le juge appliquera la loi, rien que la loi mais toute la loi, et cette loi n'est pas en ta faveur. Alors pour 1 point, lequel sera récupéré 6 mois après la date d'effet de son retrait, et 45 € (si amende de 3e classe) ou 90 € (si amende de 4e classe), vu le coût du déplacement et du rapport de l'huisier, vu la lenteur administrative, ne pas contester te permettra de gagner du temps et du pognon.

Tout le reste n'est que littérature totalement inutile.
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+1
moins plus
Bonjour, que de discussions sur un sujet pourtant très simple, que de pinaillages pour quelques kilomètres/heure de plus au compteur.
Vous le savez, la vitesse est limitée, sur ce tronçon à X, partez plus tôt, relax, prenez le temps, il sera toujours temps d' arriver au cimetière un jour, roulez à cinq kilomètres/ heure de moins, appuyez sur le bouton du contrôle de vitesse pour maintenir votre véhicule, quelque soit l' inclinaison de la route à la même vitesse et vous n' aurez aucun problème avec les autorités.

Si vraiment, il vous faut arriver à une heure précise et que vous ne pensez pas avoir le temps, prenez un autre moyen de transport, le train ou l' avion et ensuite le taxi.
Cordialement.
torrnadito- 3 mars 2014 à 11:43
c'est pourtant simple : nous respectons les limitations de vitesse... toutefois, on ne peut pas conduire les yeux RIVÉS sur le compteur, ça m'arrive d'y être obligé sur autoroute et c'est épuisant ! Donc Dangereux ! On ne SAIT PAS qu'il y a un radar, si on surveille la route !
Lorsque les radars sont placés , comme c'est 90% des cas, en des lieux sans dangers mais où on peut plus facilement se faire flasher, on se fait avoir même si on fait attention. Et évidement c'est dans 99% des cas un dépassement de quelques Km/h qui n'a rien d'une prise de risque, et qui coûte quand même 90€ !
C'est un pillage organisé, pas de la sécurité ! faut vraiment pas avoir de capacité de réflexion pour parler comme des robots décérébrés en disant "t'as qu'à faire attention," t'as qu'à rouler doucement ! " etc .... on se fait avoir quand même !
Le problème est le coût exorbitant en rapport à qques Km/h même pas sûrs ! Et le problème est qu'on a pas de recours ...
Le problème est qu'il n'y a plus de gendarme qui pourrait juger de la "faute" ... et appliquer la loi, càd être ferme ou souple selon la gravité du cas ... idem pour l'alcoolémie .... où à 0,5 on devient un assassin ! alors que ma femme, même à 0,1 ne devrait pas conduire !
L'alcoolémie doit être un facteur dont on doit tenir compte à partir du moment où il implique un ralentissement des réflexes et pire : une dose d'inconscience ... moi, lorsque j'ai bu 1/4 de vin ( ce qui est sous la barre) je redouble d'attention!
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+1
moins plus
Je répète ici juste une question :

Qui a déjà vu un radar en ville ? Je veux dire vraiment en ville, là où 50 km/h est vraiment la limite du danger ? dans une rue bordée de magasins etc ...
Avez vous déjà vu ça ?

Moi, oui, en Allemagne mais jamais en France.
En France, pour les "autorités", "la ville" c'est les grands axes à 2 voies où 50 km/h est sans danger. Et où donc ils savent qu'ils vont faire du chiffre !
Cette histoire de Sécurité c'est de la perversion, de la manipulation de population.
boum49- 3 mars 2014 à 19:37
Bonjour, un radar mobile tenu par des policiers et une voiture de patrouille prête à partir ou bien des collègues qui n' attendent qu' un signe pour arrêter le fautif (et ceci en ville).
Oui, j' ai vu cela en ville, sur une portion d' autoroute, où il serait possible de faire du 80 km/h mais limité, comme partout, à 50 km/h. Je ne sais pas combien cela coûte chez vous, mais, ici, au Canada, c' est 180 $ et trois points de démérite, avis aux intéressés.
Dites-moi, sur vos voitures, en France, vous n' avez pas de bouton de contrôle de vitesse pour maintenir une vitesse réglée par vous, vous devriez, en masse, le demander à vos constructeurs.
Cordialement.
Répondre
torrnadito- 4 mars 2014 à 10:58
Faut arrêter les détournements d'idées ! Le Canada ou les USA ne sont pas des exemples et sur bien des points ils sont même pires que l'Europe. Ils ne font pas jurisprudence. Pourquoi devrions nous les suivre ?
Je peux citer l'Allemagne par contre où j'ai constaté en pratique une gestion sécurité/vitesse bien plus honnête !
Ils roulent normalement et ont moins d'accidents que nous en France.
La vitesse et un alibi ( je parle des petits dépassements) pour faire du pognon ( y compris au Canada et USA ) et surtout pour que l'automobiliste se sente "surveillé" en permanence (big-brother) ... cela implique la peur et la crainte ... et la peur et la crainte impliquent la soumission devant toute représentation de l'autorité. Ceux qui acceptent le pillage sur ce plan là accepteront tous les pillages sur tous les plans. (relire "le meilleur des mondes") . Voilà le but réel de cette histoire.
Par contre, les vraies mesures pour la sécurité routière, celles qui éviteraient bien des accidents, on ne les voit pas !
Elles passeraient par une OBLIGATION d'enseignement à l'école dès le plus jeune âge. Puisque conduire fait partie de la vie de chacun, cela doit être appris. Apprentissage des comportements, de la responsabilité individuelle, du respect des autres, de la prudence PAR la PRÉVOYANCE.
Cela passerait également par un apprentissage technique plus poussé de la conduite afin de développer de vrais réflexes face à l'impromptu ! Car respecter un panneau n'est pas suffisant ! éviter un accident, qu'importe si on a raison ou tord, puisqu'on peut être blessé. Un mort qui a raison ça le fait pas revenir en vie !
ÉVITER l'accident c'est donc apprendre à avoir de meilleurs réflexes.
Sinon, c'est à 25km/h qu'il faut limiter la vitesse partout : vitesse maximale de l'homme qui court !
Répondre
torrnadito- 4 mars 2014 à 11:11
Je rajoute que les USA ou le Canada ne sont pas des exemples de "propreté " mentale.
Ils pillent les sols sur leurs territoires, sans respect d'écologie, ils gaspillent l'énergie, et surtout ils vont dans tous les pays du monde pour piller les ressources en TOTAL irrespect des populations locales. le Canada va ainsi éliminer une petite ville de pécheurs de 3000 personnes au pied d'un glacier au Chili (seul point d'eau douce) par leur exploitation minière. C'st une compagnie canadienne qui détruit la plus grande réserve de corail en N.Calédonie, en exploitant sous couvert de la France, des sols riches en minerai ... des KM carrés de trous et un terrain à jamais ravagé par des polluants qui se déversent dans le lagon.
Evidement,rien à voir avec le sujet dont on parle ? mis à part que à travers cette (fausse) sécurité routière, on nous prépare à accepter l'inacceptable, on nous entraine à être des moutons !
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+0
moins plus
vous ^tes bien naif!
cui- 7 août 2012 à 00:55
Merci c'est aussi ce que je pense !
Répondre
philippe..cretegny 495Messages postés samedi 5 mars 2011Date d'inscription 25 novembre 2016 Dernière intervention - 7 août 2012 à 10:47
bonjour, demandez l'avis a un avocat
Répondre
Tisuisse- 8 sept. 2013 à 10:54
51 km/h retenu = 56 km/h enregistré soit environ 60 km/h de vitesse au compteur de la voiture. Où vois tu que tu n'étais qu'à 1 km/h au dessus de la vitesse limite ? c'est TON compteur que tu dois regarder de temps en temps et pas seulement le fait d'appuyer sur le champignon.

Aucune mansuétude ne te sera accordée par l'OMP. Cependant, si tu veux vraiment contester, tu dois le faire selon les formes et délais prescrits, tout est noté sur ton avis de contravention.
Répondre
Latyna- 17 oct. 2013 à 20:09
Bon voilà mon Snooper qui bippe en cas de dépassement de vitesse légale est impuissant depuis que la vitesse a été ramenée de 110 à 90 sur autoroute/voie rapide donc je suis obligée de contrôler en permanence ma vitesse. Et bien super pour la sécurité si coup de frein intempestif alors voilà ou nous en sommes dans ce pays choisir entre la peste et le cholera, soit se fracasser sur le véhicule qui vous précède (comme dans la pub vous savez ou le conducteur jette un oeil sur son smartphone et en plus on vous dit de ne pas quitter la route des yeux) soit choisir de se prendre une contravention. Alors Tisuisse soit vous faites partie de ceux qui roulent systématiquement 10 km en dessous la vitesse autorisée et vous faites chiez tout le monde soit vous n'avez jamais conduit
Répondre
Tisuisse- 18 oct. 2013 à 08:27
J'ai mon permis depuis un bon nombre d'années et, comme par le plus grand des hazards, j'ai toujours mes 12 points. Il m'est cependant arrivé de recevoir 2 pv pour excès de vitesse, l'un, en vitesse retenue de 53 km/h au lieu de 50 (c'était en 2007) l'autre pour un 56 km/h retenu au lieu de 50 (c'était en 2012). En aucun cas je ne suis venu chouiner sur un forum, j'ai payé mes 2 PV, perdu à chaque fois 1 point que j'ai d'ailleurs récupéré 6 mois plus tard. Donc, je ne m'en suis pris qu'à moi, à personne d'autre ni au système, et je regarde de temps en temps mon compteur. Habitant à la campagne, mon avertisseur de dépassement de vitesse est réglé sur 90 et basta.
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+0
moins plus
je viens bien tard, mais je reçois à l'instant un avis de contravention tout comme toi pour vitesse retenue à 56kms heure - en ville.
donc comment s'est soldé ton affaire? je trouve injuste cette amende et le point defalqué !
Tisuisse- 12 sept. 2013 à 09:01
Ce n'est pas l'objet du débat.
Répondre
snocky. 18145Messages postés mardi 11 octobre 2011Date d'inscription 18 février 2017 Dernière intervention - 12 sept. 2013 à 09:49
Ce n'est pas l'objet du débat, pourquoi pas, néanmoins c'est bien vous qui avait amené ça sur la table dans une précedente réponse
Répondre
pepito- 27 janv. 2014 à 11:38
une chose fausse est dite et répétée: 51 retenu = 56 mesuré et 60 au compteur
Non !!!!!!! 51 retenu= 56 mesuré par un radar qui peut avoir 5 d'erreur si il est réglé et positionné dans les normes (ce qui est généralement le cas pour les radars fixes, mais pas du tout sur pour les mobiles)
donc 51 retenu = votre vitesse réelle pouvait être de 51 à 61 si le radar est dans les normes mais mais elle peut n'être que de 46 si le radar est mal positionné par exemple,
Quand a votre compteur vous pouvez l'étalonner avec un GPS
chez les Peugeot que j'ai conduit le compteur est correct, chez les Renault il y a un écart de 4 à 8 en surestimation de la vitesse réelle (pourquoi ? je ne sait pas)
donc 51 retenu peut être 46 réel et au compteur
Répondre
Torrnadito 6Messages postés lundi 11 novembre 2013Date d'inscription 29 janvier 2014 Dernière intervention - 28 janv. 2014 à 19:55
..ET de puis quand la sécurité réelle sur une route dépend du réglage ou position des appareils de mesure ???
Roulez avec prévoyance et prudence ! et le reste c'est du pipeau pour nous plumer.
Les limitations de vitesses sont en principe destinées à nous informer de dangers ... en fait si j'ai constaté que c'est le cas en Allemagne, c'est pas le cas en France.
Je ne conteste pas les limitations, je conteste l'injustice des contrôles, et le prix d'un dépassement minime de la vitesse qui n'a rien à voir avec la sécurité. Des PV qui peuvent indiquer n'importe quoi puisqu'on ne peux plus vérifier à postériori ... et que la confiance envers notre police est bien détruite... la preuve ? la Majorité en ville de PV à 51 retenus ! bizarre non ? de là à y voir un fait exprès vu le chiffre qu'on demande à nos gendarmes de faire ... pas loin !
Répondre
Tisuisse- 15 févr. 2014 à 12:33
Est radar mobile un radar embarqué dans un véhicule banalisé, ledit véhicule se déplace pendant que le cinémomètre prend la mesure de vitesse et que l'appareil photos fait de magnifiques clichés.

Les radars positionné par les FDO sur le bord des routes (jumelles, hiboux et autre mesta) sont, ne vous en déplaise, des RADARS FIXES car ils sont utilisés en position fixe au même titre que les radars automatiques.

La marge technique à déduire de la vitesse enregistrée par le radar, qu'on appelle aussi marge d'erreur, est :
- pour un radar fixe : 5 % de la vitesse enregistrée avec un minimum de 5 km/h
- pour un radar mobile : 10 % de la vitesse enregistrée avec un minimum de 10 km/h
Comme quoi, le système tient compte des erreurs possibles de positionnement.

Par ailleurs, tous les constructeurs de voitures vous diront que le compteur de vitesse du tableau de bord est systématiquement surévalué d'environ 3 à 4 km/h au delà de la vitesse réelle afin d'inciter les conducteurs à lever le pied.

Donc, je le redis, et ce n'est pas invention de ma part, un conducteur verbalisé pour une vitesse retenue de 51 km/h, a été enregistré à 56 km/h par le radar, donc au compteur, cela faisait du 59 voire 60 km/h. On est loin du 1 km/h en trop.
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+0
moins plus
c'est du dur mais 51 retenus égalent 56 réels si je ne m'abuse et donc un 60 compteur.. donc en connaissance de cause. Et je dois avouer que j'en ai marre de me faire coller parfois à un mètre par des excités parce que je respecte la limitation - sans être hypocrite, surtout parce que j'ai besoin de mes points... il y a suffisamment de règles compliquées dans le code pour risquer de se faire gauler sur les choses simples, c'est marqué 50 alors c'est 50, d'accord ce n'est pas toujours drôle, vous je sais pas, moi je fais 30 kms en campagne pour aller au boulot, donc j'essaie de préserver mes points. en plus j'adore conduire et j'ai une super auto, et donc paradoxalement raison de plus pour faire gaffe !
Donnez votre avis
Utile
+0
moins plus
Si c'est un radar mobile tu peux essayer de dire que tu etais en dessous de la limite et qu'il devait etre mal etalonne ... ca s'appelle mentir a la justice mais bon ! Non plus serieusement, je pense pas que tu puisses faire grand chose malheureusement, c'est arrive a plusieurs personnes de ma connaissance et toutes leur demarches ont eu pour unique effet de leur faire perdre du temps, et de l'argent lorsque l'amende est majoree ... Donc en bon contribuable francais, tu dois faire ce qu'on attend de toi: payer et te taire :(
Tisuisse- 11 sept. 2013 à 10:29
Sauf qu'il faudra prouver que ce cinémomètre était mal étalonné ou mal régle, faute de quoi, le juge appliquera des sanctions plus firtes et là, même à 51 km/h retenu au lieu de 50, c'est une amende de 4e classe donc le maxi de l'amende fixable par le juge est de 750 €. Je n'en voit pas l'intérêt.
Répondre
Pierdo 25Messages postés mercredi 4 septembre 2013Date d'inscription 11 octobre 2013 Dernière intervention - 11 sept. 2013 à 14:16
Exact, et prouver cela etant tres difficile il y a meme de fortes chances que la procedure s'arrete au dilemme habituel : parole d'assermente vs parole du mec pris en exces de vitesse...
Répondre
Tisuisse- 14 sept. 2013 à 22:49
D'autant qu'il ne s'agit pas d'un radar mobile mais d'un radar embarqué utilisé en position fixe et ce n'est pas la même chose.
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+0
moins plus
Et pourquoi n'y aurait t'il pas une proportionnalité en fonction du nombre de kilomètres; il est en effet anormal de payer la même chose pour 1 km/h au dessus que pour 20. Cela éviterait, je suppose, pas mal de contestation .
Donnez votre avis
Utile
+0
moins plus
Je me souviens d'un ami qui en 1994, empiétait souvent les vitesses sur nationale.
Un jour, un gendarme est venu le trouver en lui disant : - "Monsieur, vous saviez à combien vous rouliez ?"
- Lui, s'excusant disant : "Oh, disons dans les 100/110 environ...."
- L'agent indulgent à l'époque : -"Ah, je peux vous le dire, moi : Vous étiez à 120 !!..... Bon, çà ira pour cette fois, mais ne recommencez pas !!!"

Il est bien loin en effet ce temps révolu !

D'ailleurs, sur une route départementale que je prenais régulièrement en 1998 (de la Chapelle en serval à Chantilly), celle-ci était marquée à l'époque limitée à 60 pour animaux pouvant traverser (70 maintenant).
Personnellement, je roulais toujours à 80 au compteur, et pourtant je me faisais doubler par tout le monde (par 90 % des voitures ou même camions si il y avait visibilité) !!!. Et je n'ai jamais eu de problème à l'époque suite à cela.


Par contre, il y a 4 mois, sur l'autoroute de Caen, voulant doubler un poids lourd roulant à 100 en file du milieu, j'ai du me placer sur la 3° file de gauche, en roulant à 130, mais sur cette file, à chaque fois que je respecte les vitesses, il y a toujours quelqu'un derrière qui vient me talonner en me faisant des appels de phares pour que je roule plus vite, m'obligeant soit à dépasser les 130, soit à me rabattre sur la file des poids lourds à 100, soit même me dépassant si possible par la droite !!

J'ai donc atteint 140 au compteur, avant de me rabattre et que le gars derrière impatient accélère encore !!

Un mois après je reçois un PV avec 45 € et retrait de 1 point, m'indiquant que j'avais atteint 138 km/h, soit 131 officiels retenus !!

Mais alors dans certains tronçons où absolument personne ne respecte les 70 pour travaux d'autoroute (j'en connais), tout le monde peut se faire flasher si je comprends bien, soit 10000 voitures par jour, à moins qu'il en prennent dans le lot au hasard !!



Mais il y a bien pire pour nous prélever de l'argent par ruse : J'en veux pour preuve Internet et GPS + communications utilisées à l'étranger (à Barcelone) sur un Smartphone, où ma compagne a eu la désagréable surprise de constater une facture de SFR de 518 € !! Soit autant que le prix de l'hôtel demi-pension + AR avion Ryanair, et bien plus qu'un PV de 135 € pour s'être mal garé !

Et là, inutile de contester non plus les factures exorbitantes des opérateurs de mobile depuis l'étranger, si vous les appelez, ils nous disent qu'il fallait être davantage au courant des tarifs !!!
Donnez votre avis
Utile
+0
moins plus
Déjà si les lois étaient respectées, la police n'existerait pas.
Vous voulez des preuves par des textes du Code Pénal ? >
https://www.youtube.com/watch?v=E82yQBaw21c
norton- 2 mars 2015 à 13:30
JE NE PENSE QU A 56 KMh (deplus les compteurs ne sont malheureusement pas toujours juste) on mette plus en danger la vie d'autrui et la sienne!!!
Nous vivons cela comme une arnaque!!! une escroquerie!!! 90 euros d'amende pour 51kmh au lieu de 50!!! quel beau gouvernement!!! quand on pense que l'on se fait cambrioler, agresser, et que notre gouvernement ne réagit pas ou du moins n'a pas les couilles de le faire !!! par contre implanter un radar automatique et envoyer un courrier pour nous taxer ça il save faire (un gouvernement de mauviette) à bon entendeur salut!!
Répondre
PIEROUF 1Messages postés mardi 23 février 2016Date d'inscription 23 février 2016 Dernière intervention - 23 févr. 2016 à 12:48
bjr
je t assure que ce gouvernement a les couilles de faire tout ce qu il veut
si le gouvernement ne reagit pas quand les gens se font voler ,agresser et cambrioler
c est que c est voulu a 100/100
pas parce qu il n ont pas les couilles
il a 40 ans les gendarmes courraient apres les voleurs
maintenant ce sont eux les voleurs "par complicité "
puisque le premier voleur de France c est l etat ou plutôt l etat dans l etat
qui donnent les ordres aux fdo
allez racketer les con tribuables et laissez les voleurs faire tout ce qu ils veulent .
mais ca le pauv con qui va bosser et qui reste le soir devant sa tele il ne le sait parce qu on lui dit tout l inverse avec les enquetes exclusive et compagnie qui est une veritable propagande communiste .
de toute facon c est foutu
Répondre
Donnez votre avis

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !